Определение № 106 от 31.01.2022, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. гр. Лом, 31.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Частно гражданско дело № 20221620100156 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Гл. ХХХVІІ от ГПК.

Делото е образувано по подадено от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, ЕИК ****, гр. София, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу М. П. Й., с ЕГН:**********, с посочен в заявлението адрес: ****.

Вземането произтича от договор за паричен заем.

Като основание за подаване на заявлението пред РС – Лом е посочено:

„настоящ адрес, в случай, че длъжникът е потребител”.

В производството по Глава тридесет и седма от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.

Ако тези предпоставки са налице, съдът постановява издаване на заповед за изпълнение. Съдът следи служебно за спазване на подсъдността и, ако констатира, че друг съд е компетентен по правилата за местна подсъдност, е длъжен да изпрати делото по подсъдност. В настоящия случай със заявлението са претендирани парични суми по сключен договор за потребителски кредит и длъжникът има качеството потребител, поради което преценката за компетентния по правилата за местна подсъдност съд следва да бъде извършена с оглед настоящия адрес на длъжника. Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2019 год., местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд, в чиито район е настоящият адрес на длъжника.

В случая заявителят е посочил адрес на длъжника по паричното задължение.

Видно от служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба № 1

14/18.11.2009 год. за постоянен и настоящ адрес на длъжника, последният е с постоянен адрес: гр. ****, общ. Разград, обл. Разград и настоящ адрес: гр.

****, общ. Разград, обл. Разград.

След като това е така, съгл. чл. 411, ал. 1 от ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2019 год., местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд – гр.

Разград, в чиито район е настоящият адрес на длъжника.

На осн. чл. 411, ал. 1 от ГПК делото следва да се прекрати пред РС – Лом, поради липса на местна компетентност.

Предвид изложеното, Ломският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 156 по описа за 2022 година на Районен съд – гр. Лом.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. Разград – по подсъдност.

Препис от определението да се изпрати на заявителя.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред Окръжен съд – Монтана.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2