Протокол № 189 от 30.09.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. София, 25.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров при участието на секретаря Александра К. Ковачева Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Цолова Касационно търговско дело № 20248002901303 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:04 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 303 и сл. ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване на второ четене в 11.04 часа, страните се представиха така:

МОЛИТЕЛ – „Инг Банк Н.В. – Клон София КЧТ“ - редовно и своевременно призован с призовка на 26.08.2024 г. – се представлява от адв. Ч. с пълномощно по делото

Ответник по молбата за отмяна – „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАДредовно и своевременно призован с призовка на 02.09.2024 г. – се представлява от юрк. Йорданова с пълномощно по делото.

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.

Юрк. Йорданова: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по чл. 303, ал.1, т. 5 за отмяна на влязло в сила решение по гр. дело №730/2023 г. на ВКС, 3 гражданско отделение.

Адв. Ч.: Поддържам молбата за отмяна на влязлото в сила решение, както и допълнителна молба - уточнение. Няма да представям доказателства.

Юрк. Йорданова: доказателства.

Оспорвам молбата.

Няма да представям

Счете делото за изяснено от фактическа страна

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Ч.: Моля да уважите подадената молба за отмяна по съображения, подробно изложени в нея.

Юрк. Йорданова: Считам, че молбата е напълно неаргументирана. Не са посочени съответните правила, които молителя твърди, че били нарушени.

Не е налице процесуално нарушение, което да е осуетило възможността му да участва в производството пред трета инстанция. Касационната жалбата е от името на ДЗИ „Общо застраховане“ АД и е връчена надлежно на насрещната страна, именно лично на колегата. Имали са възможност да предоставят отговор, имали са възможност да участват в открито съдебно заседание, поради което считам, че тази молба е неоснователна.

Адв. Ч.: /реплика/: Представителят на ищеца е имал съответните правомощия за първоинстанционния и за въззивния съд, след което същият не е имал правомощия да представлява дружеството пред ВКС.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение и обяви, че ще се произнесе с решение.

Разглеждането на делото приключи в 11.08 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3