Определение № 4191 от 10.05.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4191 гр. София, 10.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Ирина Стоева като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20221100501972 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба на ответника по първоначалния и ищец по насрещните искове - Р. М. Р., чрез адв. Д.П., срещу решение № 20190616 от 27.09.2021 г., постановено по гр.д. № 77463/2018 г. на СРС, 69 състав в частите, с които са отхвърлени предявените насрещни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата 750 лв. – обезщетение за неспазено предизвестие за прекратяване на наемен договор, и с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 120 лв. – неустойка за забава за периода 27.06.2016 г. – 21.05.2018 г.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че в атакуваното решение е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите на решението СРС е формирал воля да отхвърли насрещния иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата 750 лв., но не е обективирал тази своя воля в диспозитива на решението.

Освен това районният съд не е изпълнил точно вменените му с чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 2 и т. 4 ГПК задължения за администриране на жалбата.

Предмет на жалбата са два обективно кумулативно съединени иска, като съобразно цената им и чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимата държавна такса по въззивната жалба е в размер на 50.00 лв. Районният съд неправилно е указал на въззивника и от последния е внесена държавна такса в размер на 25 лв.

1

Освен това въззивната жалба е подадена от адв. Паунова, за представителната власт на която не са представени доказателства към жалбата, а представеното пред СРС пълномощно на адвоката е изрично ограничено до първа инстанция. Районният съд не е дал указания за отстраняване на тази нередовност.

Поради това настоящото производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 69 състав за отстраняване на очевидната фактическа грешка в атакуваното решение по реда на чл. 247 ГПК и за администриране на въззивната жалба с даване на указания на въззивника за довнасяне на дължимата държавна такса в размер на още 25 лв. и представяне на пълномощно на подалия въззивната жалба адвокат, респ. потвърждаване на извършените без представителна власт действия по подаването й.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1972/2022 г. на СГС, ГО – Въззивни състави, ІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 69 състав за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК в постановеното по гр.д. № 77463/2018 г. на СРС решение № 20190616 от 27.09.2021 г., както и за администриране на въззивна жалба вх. № 25157989/28.10.2021 г. съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2