Протокол № 125 от 29.06.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Варна, 28.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20233000500235 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:29 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ „МБАЛ – Е.“ ООД - гр. Варна , редовно призован, представлява се от адвокат Г. Л. , редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЪЗЗИВАЕМАТА С. Ж. С. , редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат С. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. Л.: При условие, че не са налице процесуални пречки, моля, да бъде даден ход на делото.

АДВ. А.: При липса на процесуални пречки, моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПОДАДЕНИЯ ПИСМЕН

ОТГОВОР

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба на „МБАЛ Е.“ ООД, чрез процесуален представител адв. Г.Л. срещу решение № 306/10.03.2023г., постановено по гр.д. № 1094/2022г. на ОС – Варна в частта, в която въззивникът е осъден да заплати на С. Ж. С., ЕГН ********** обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на деликт от лекарска грешка при извършена на 10.09.2019г. операция на „к. х.“ за горницата над 5 000 лева до присъдените 25 010лв. и обезщетение за забава за периода 10.09.2019г. – 17.05.2022г., за горницата над 1362,50лв. до присъдените 6628,18лв.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение в обжалваната му част. Твърди се, че определеният от съда размер не съответства на изискването за справедливост по см. на чл.52 ЗЗД, както и на действително претърпените вреди. Сочи се, че от събраните по делото доказателства не се установява ищцата да е търпяла продължителни болки и страдания. При преценка на гласните доказателства, съдът не е взел предвид близката родствена връзка на свидетелите с ищцата и евентуалната им заинтересованост, като житейски е нелогично и необосновано е изложеното от тези свидетели, че ищцата е преживяла отрицателни емоции свързани с опасност от летален изход, предвид пълното й възстановяване. Отправеното до съда искане е за отмяна на така оспорвания съдебен акт и отхвърляне на иска за неимуществени вреди за горницата над сумата от 5 000 лева и претенцията за лихва над 1362,51лв., ведно с присъждане на съответните разноски за двете инстанции.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна – С.

Ж. С., чрез адв. А., с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна.

Изразява се становище за правилност и законосъобразност на обжалваното решение.

Страните не са направили искания по доказателствата.

АДВ. Л.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подадения писмен отговор. Няма да соча доказателства. Предвид характера на делото, не представям списък на разноските.

АДВ. А.: Оспорваме въззивната жалба. Поддържам депозирания отговор на подробно изложените в него аргументи. Нямам доказателствени искания.

2

АДВ. Л.: Предприели сме действия, с оглед постигане на спогодба, поради което моля производството по делото да бъде спряно, по съгласие на двете страни.

АДВ. А.: Приемам предложението за преговори за спогодба и изразявам съгласие производството да бъде спряно.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по въззивно гражданско дело № 235/2023 година по описа на Апелативен съд - Варна, Гражданско отделение, на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.

УКАЗВА на страните, че в случай, че в 6- месечен срок, считано от влизане в сила на определението за спиране не поискат възобновяване, производството по делото ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ, в едноседмичен срок, считано от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:33 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3