Решение № 247 от 29.03.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Стара Загора, 29.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антония Тонева при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело № 20225530105190 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.432 във вр. с чл.429 от КЗ.

Ищецът С. Р. А. твърди, че на 09.09.2021 г. около 17:50 часа, на път 1-5, при км.230, в землището на общ. Стара Загора, настъпило ПТП между л.а. „Рено Меган Сценик“, с peг.

№ СТ .... ВМ, управляван от водача Г.И.Г. и л.а. „Ауди А5“, с peг.№ .... (румънска регистрация), собственост и управляван от ищеца. В л.а. „Ауди А5“ пътували и А.М. - на предната дясна седалка, а на задната седалка се возели двете им деца. Непосредствено преди произшествието, л.а. „Рено Меган Сценик“ достигнал пътния възел, съставен от пресичането на две нива на път I - 5 и изхода на гр. Стара Загора, в посока за Нова Загора. Въпреки ясно различимата непрекъсната осева линия, предприел напълно забранената за конкретния участък от пътя маневра „обратен завой“, с цел да пресече околовръстният път на гр. Стара Загора, в посока юг. Виновният водач не взел под внимание поставения пътен знак „Б -1“ „Пропусни движещите се по пътя с предимство“, и предприел извършването на забранен ляв завой. Маркировката на път 1-5 била непрекъсната линия. Постепенно навлязъл в активната източна лента за движение на превозни средства на път I - 5 в посока от дясно на ляво по посока на движението си и така предизвикал описаното автопроизшествие с движещия се по път с предимство лек автомобил „Ауди А5“ с регистрационен № В V 16 ZCN, управляван от С. А. от Република Румъния. Първият контакт между автомобилите възникнал между предната странична лява част в областта на предния ляв калник на лекия автомобил „Рено Меган“ и предната челна дясна част на лекия автомобил „Ауди“. Ищецът възприел л.а.

„Рено Меган“ в последния момент и повил волана наляво, за да избегне удара, но тази 1 маневра се оказала недостатъчна, тъй като двете превозни средства се движили под ъгъл на северозапад и се уС.овили в покой успоредно долепени едно до друго в локалната пътна лента в посока гр. Стара Загора.

От съставения във връзка с описания инцидент Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и от направена справка в електронната страница на Гаранционен фонд се уС.овило, че л.а. „Рено Меган Сценик“, с peг.№ СТ .... ВМ, управляван от виновния водач Г.И.Г., към датата на ПТП е с валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве“ АД по Застрахователна полица № BG30120002595800, валидна от 26.09.2020г. до 25.09.2021г.

За С.алото на 09.09.2021г. ПТП било образувано ДП №244/2021г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Стара Загора, разследването по което към момента е приключило. С Решение *** по а.н.д № ***/2022г. по описа на СтРС виновният водач Г.И.Г. е признат за виновен и му е наложено съответното наказание. Решението е влязло в законна сила на 08.03.2022г.

В резултат на претърпяното ПТП ищецът е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в силен страх, стрес и негативни изживявания. При инцидента е изпитал силен страх както за своя живот, така и са живота на неговите спътници. В резултат на удара съпругата му А.М. е получила травматични увреждания и била транспортирана заедно с децата в СПО на УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович“ АД Стара Загора, а той трябвало да оС.е на мястото на ПТП за уС.овяване на обстоятелствата по инцидента. След завръщането си в Република Румъния, започнал да има проблеми със съня, изпитвал безпокойство, С.ал раздразнителен. Често се сещал за инцидента и отново го изживявал. Започнал да изпитва страх при шофиране, С.ал свръхбдителен, особено ако в колата заедно с него пътуват децата и А.М.. Тъй като съжителката му А.М. не се е възС.овила от травмите, получени от ПТП, той е този, който е поел грижите за домакинството и осигурява финансите на семейството.

Твърди, че тъй като нямал възможност да пътува до България с цел доказване на размера и видът на вредите, е посетил психолог в Румъния. Съгласно Доклад за психологическа оценка № 52/19.04.2022г., изготвен в Индивидуален кабинет по психология С.чу Кътълин-Фравиус „ЕДИП“, в резултат на ПТП е проявил симптоми на Посттравматично стресово разстройство. Съгласно заключението на психолога, у С. Р.- А. са идентифицирани психологически симптоми, които са свързани с травматични събития: съответно посттравматично стресово разстройство, средно ниво на емоционален дистрес, придружен с прояви на самообвинение, свръхбдителност в поведението, специфично за управлението на МПС. Препоръката на психолога е на ищеца да бъде осигурена среда, която да му предостави чувството на физическа и емоционална сигурност. За изготвянето на психологичното С.овище и за превод на документите от румънски на български език, той заплатил сумата от общо 2000 румънски леи, равняващи се на 799.72 лева. В тази обща сума били включени следните плащания: 1000 румънски леи по фактура 0-SCF 0005 от 15.11.2021г. за извършено психологично изследване, издадена от „Индивидуален кабинет по 2 психология ЕДИП“, 1 000 румънски леи по фактура серия GOLD номер 303857 от 11.05.2022г., издадена от „ГОЛДИНГ СКУЛ“ ООД (GOLDING SCHOOL SLR) за преводачески услуги.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от Кодекса на застраховането, ищецът с молба предявил пред застрахователя претенция за изплащане на обезщетение за причинените му от ПТП имуществени и неимуществени вреди. Молбата е получена от ответното дружество на 16.11.2021г. По нея ответното дружество образувало щета № 0801006719/2021-02 за причинените му неимуществени вреди и щета № 0801- 006719/2021-03 за уврежданията по „Ауди А5“ с регистрационен № В V 16 ZCN. С писмо с изх. № 794/10.02.2022г. ответното дружество го информирало, че липсва противоправно поведение, както и връзката между противоправното поведение и настъпилия вредоносен резултат, поради което за застрахователя не е налице основание за изплащане на застрахователно обезщетение по щета №0801-006719/2021-02 за неимуществените вреди. С писмо с изх. № 841/15.02.2022г. ответното дружество го информирало, че поради непредставяне на изисканите документи, за застрахователя не е налице основание за изплащане на застрахователно обезщетение по щета № 0801-006719/2021-03 за уврежданията по автомобила му. След последващо представяне на изисканите документи, претенцията била преразгледана и на 16.09.2022 г. било заплатено обезщетение по щета № 0801-006719/202103, в размер на 8 050 лв., представляващо имуществените вреди, нанесени на личният му автомобил, което го удовлетворявало и с което считал щетите по горепосочения автомобил за покрити.

С горепосоченото плащане, „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве” АД е признало претенцията по основание, като по този начин не оспорва никой от елементите на фактическия състав на деликта. С направеното плащане обаче, били покрити само вредите, причинени на автомобила, като остават неовъзмездени направените разходи и претърпените неимуществени вреди - болки и страдания.

С оглед на гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл. 498, ал.З от КЗ, за ищецът е налице правен интерес от завеждане на настоящият иск за репариране на причинените вреди, вследствие на непозволено увреждане - ПТП от 09.09.2021 г. по застраховка „Гражданска отговорност” против ответното застрахователно дружество, отговорно за възС.овяване на вредите, причинени от застрахования.

Претендира ответното дружество да му заплати неимуществени вреди за болките и страданията в резултат на претърпяното от него ПТП на 09.09.2021 г. в размер на 5 000 лв. за причинените посттравматично стресово разстройство, силен стрес, страх и негативни емоции, както и сумата в размер на 2000 румънски леи, равняващи се на 799.72 лева за заплатени психологическо изследване и преводи на документи от румънски на български език.

На основание чл.429 ал.2 т.2 от КЗ моли съда да му присъди и дължимата законна лихва върху претендираните обезщетения, считано от 16.11.2021 г. - датата на предявяване на застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество.

3

Моли съда да поС.ови решение, с което да осъди „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к 1172, район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. „Г. М. Димитров” № 1, представлявано от Бисер Георгиев Иванов, Росен Васков Младенов и Живко Стойков К. да заплати на С. Р. - А., румънски гражданин, роден на ********** г. в гр Брашов, с постоянен адрес: Република Румъния, гр. Брашов, ул. „13 декември“ № 129, вх. С, ап. 34 сумата в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в причинените посттравматично стресово разстройство, силен стрес, страх и негативни емоции, в резултат на претърпяното от него ПТП на 09.09.2021г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 16.11.2021г. - датата на предявяване на застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество, до окончателното заплащане на сумата; да осъди „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к 1172, район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. „Г. М. Димитров” № 1, представлявано от Бисер Георгиев Иванов, Росен Васков Младенов и Живко Стойков К. да заплати на С. Р. - А., румънски гражданин, роден на ********** г. в гр Брашов, с постоянен адрес: Република Румъния, гр.

Брашов, ул. „13 декември“ № 129, вх. С, ап. 34 сумата в размер на общо 2000 румънски леи, равняващи се на 799.72 лева, представляваща стойността на заплатените от него психологично изследване и превод на документи от румънски на български език, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 16.11.2021г. - датата на предявяване на застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество, до окончателното заплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД София представя по делото писмен отговор, в който взема С.овище, че оспорва предявения иск изцяло (по основание и размер), като твърди, че същият е напълно неоснователен.

Твърди, че е налице съпричиняване, като ищецът, в качеството си на водач на МПС, не се е движел най-вдясно на пътното платно, а много близо или върху осевата линия, което е допринесло в значителна степен за реализирането на ПТП. Твърди, че от приложените към исковата молба документи, по никакъв начин не се уС.овявало, ищецът да е получил увреждания или вреди, които да подлежат на обезщетяване. Твърди, че в резултат на процесното ПТП, ищецът не е получил увреждания. Оспорва твърдените увреждания (психически стрес) да се намират в причинно- следствена връзка с процесното произшествие - липсват всякакви данни за това. Оспорва твърдения висок интензитет на претърпените болки и страдания, като в случай че бъдело уС.овено, че застрахователят следва да носи отговорност, твърди, че претендирания размер е завишен и не отговаря на получените увреждания. Същият не е съобразен с твърдените претърпени болки и страдания и не отговаря на обществените критерии за справедливост, които изискват съобразяване на обезщетяването с реално претърпените вреди. Оспорва твърдението, че процесното ПТП е дало отражение на психиката на ищеца. Не се доказвала тревожността на ищеца след процесното ПТП, както и трайни негативни последици върху психиката му. Представеното психологически изследване било очевидно поръчково и тенденциозно, липсвали обективни 4 данни за подобно твърдение. Оспорва претенцията за имуществени вреди, доколкото същата не е в пряка връзка с процесното ПТП. Неимуществените вреди били за разходи, свързани с набавянето на негодно за настоящия процес доказателствено средство, а именно - поръчкова психологическа експертиза, която е недопустима в настоящия процес. Изборът за този разход принадлежал само и единствено на ищеца, но този разход не подлежал на възС.овяване от застрахователя, тъй като не представлява вреда от застрахователно събитие, по смисъла на закона. Оспорва претенцията за акцесорния иск за лихва, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който същите се претендират. Счита, че не е обосновано защо се търси лихва от сочената дата. При първоначалното завеждане на застрахователната претенция, сред представените документи липсвал документ за банкова сметка на пострадалия. Съгласно чл. 380 от Кодекса за застраховането, лицето, което желае да получи застрахователно обезщетение, е длъжно с предявяването на претенцията да предостави пълни и точни данни за банковата сметка, по която да се извършат плащанията от страна на застрахователя. Предоставена е сметка на адвоката, не на самия пострадал.