Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 475 от 15.10.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 893/2024
Вид
Определение № 475
Подписан
15.10.2024
В сила
15.10.2024
Състав
Блага Иванова, Бонка Янкова, Калин Калпакчиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475 гр. София, 14.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Бонка Янкова

Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Блага Иванова Касационно частно наказателно дело № 20248003200893 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.

С определение № 115 от 27.09.2024 г по ЧНД 284/24 по описа на Районен съд, Радомир, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Радомир, по жалба на Г. В. С. срещу постановление за прекратяване на досъдебно производство № 263/19 по описа на РУ Радомир, пр. пр. № ТОР-966/19 по описа на Районна прокуратура, гр. Перник, за престъпление по чл. 331, ал. 1 вр. чл. 330, ал. 1 НК.

Делото е подсъдно на Районен съд, Радомир, по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдиите от този съд са се отвели от неговото разглеждане по съображения, че са се произнасяли по същото наказателно производство, което обстоятелство би могло да породи съмнение в тяхната обективност при произнасяне по правния спор. В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, 1 на който делото е подсъдно, което е обусловило необходимост от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения:

Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Радомир, в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: РАЙОНЕН СЪД, ПЕРНИК.

По изложените съображения, ВКС намери, че ЧНД № 284/24 по описа на Районен съд, Радомир, следва да бъде изпратено на Районен съд, Перник, за което да бъде уведомен първият съд.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, І II НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА ЧНД № 284/24 по описа на Районен съд, Радомир, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, ПЕРНИК.

Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Радомир.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2