Определение № 4634 от 11.12.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2216/2023
- Вид
- Определение № 4634
- Подписан
- 11.12.2023
- В сила
- 11.12.2023
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Мирела Огнянова Кацарска, Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 61, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4634 гр. Варна, 11.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20233100502216 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 63427/28.08.2023 г. на Д. Т. К. срещу Решение № 2881/08.08.2023 г., постановено по гр.д. № 3543/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав, в частта с която,както следва: 1/ е отхвърлена като неоснователна претенцията по сметки на Д. Т. К. против Д. Т. К. с правно основание чл. 31 , ал. 2 от ЗС за осъждане ответницата да му заплати сумата от 1650 лева, представляваща обезщетение за едноличното ползване на съсобствения АПАРТАМЕНТ с идентификатор № ............ по КК на гр. Варна, находящ се в гр.Варна, ж.к. „М.", бл. 128, вх.
1, ет. 1, ап. 3, с площ от 79,53 кв.м, при граници: обекти с №№ ............ , ........... .........., ведно с прилежащата изба № 3 и 1,8426 % идеални части от общите части на сградата за периода от м.март 2022 г. до м. януари 2023 г. при месечен наем от 150 лева за 1/6 ид.ч. от недвижимия имот и 2/ Д. Т. К. е осъден да заплати на Д. Т. К. сумата от 1543.40 лева, представляваща увеличената стойност на АПАРТАМЕНТ № 3 с идентификатор ............ по КК на гр. Варна, след извършените от К. след смъртта на наследодателя Т. Д. К., б.ж. на град Варна, починал на 20.11.2016 г., подобрения в периода 2020 тг. – 2022 г., съставляващи СМР - необходими и полезни, подробно описани по вид, обем, стойност, и време на извършване по-долу, както следват: I. м. Февруари - април, 2020г. РЕМОНТ ПОДМЯНА ДОГРАМА и ВРАТА БАНЯ на апартамент № 3 - труд и материали по Договор № 251/14.02.2020 г. с Изпълнител "БЕКА" ЕООД за изработка на PVC дограма REHAU 5 - камерна, цвят бял и алуминиева врата "Алтест", цвят бял;1.1спалня и кухня - PVC дограма REHAU 5 -камерна, цвят бял, стъклопакет 24 мм б/ка -2340x650 мм, 1130x1410 мм - 2 бр.; 1.2. Хол - PVC дограма REHAU 5 -камерна, цвят бял, стъклопакет 24 мм б/ка - 2340x620 мм, 1720x1410 мм- 1 бр.;1.3.спалня /детска/ - PVC дограма REHAU 5 -камерна, цвят бял, стъклопакет 24 мм б/ка - 1410x2050 мм- 1 бр.(Заб. в позициите 1.1 , 1.2. и 1.3. се включват сл. материали и СМР - монтиране на 1 подпрозоречни дъски и комарник, и подмазване на дограма) 1.4. Баня - алуминиева врата "Алтест", цвят бял - 20 мм термопанел- 1930x680 мм- 1 бр. Обща сума ремонт - 5260 лева 1/6 част - 876.67 лева (осемстотин седемдесет и шест лева и 67 стотинки) ; II.м. Декември, 2020г.РЕМОНТ БАНЯ на апартамент № 3 - труд и материали по Договор № 0878 743 179/14.12.2020 г. с Изпълнителя Стефан Ангелов Филев :а/ труд СМР- обща стойност 2400 лева:Демонтаж на бойлер и душ батерия,Къртене на стени плочки, лята мивка ;Къртене на мазилка таван,Къртене на подови плочки ;Демонтаж на подов сифон и монтаж на нов подов сифон ;Местене на комуникация топла - студена вода ;Изработка на куфар от гипсокартон 1,20 кв.м. ; Полагане на подова замазка, наклони, монтаж сифон ;Монтаж на подове /1,76 кв.м./ и стени /12,71 кв.м./ фаянс ;Монтаж на таван -1,76 кв.м. ;.Монтаж на санитарно оборудване ; Изхвърляне на отпадъците б/ материали- обща стойност 958,50 лева:Смесител 109.00 лева, КБ 44349768- 05.12.2020г., издаден от Керамик груп ЕООД;, Душ система, смесител за вана /душ - 223.99 лева, КБ 44294237- 04.12.2020г. издаден от Доверие брико АД;Огледало, държач за огледало, СМУ - 132.97 лева, КБ 44294237- 19.12.2020г. издаден от Доверие брико АД, Висяща конзола бяла, кръстачки 2мм-100 бр. Видира, мивка средна бяла, теракота 33.3/33.3, фаянсови плочки внос, фаянс 20/50, фугиращи смеси - 339.27 лева, складова разписка и фактура №1000044723/22.11.2020г., издадена от Геотех ООД;
Декоративни плочки баня - 109.49 лева, КБ 02556811- 22.11.2020г. издаден от Доверие брикоПрактикер Ритейл ЕООД; 1К Мания лилава 20/50 - 43.78 лева, складова разписка №1000044806/28.11.2020г., издадена от Геотех ООД и разписка за 23 Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от M. L. Z. на 08.08.2023 г. в 12:52:10 ч. Актът е постановен на 08.08.2023 плащане в брой от 28.11.2020г. с банкова карта .Обща сума ремонт 3358.50 лева, 1/6 част - 559.75 лева (петстотин петдесет и девет лева и 75 стотинки) ; III. М. Май-Септември, 2021г. и м. март, 2022г. РЕМОНТИ ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ Ремонт ПОКРИВ - м. Май- Септември, 2021г. - платено за ап.3 - материали и труд - разписки 2 броя от 25.10.2020г. /70 + 342 лв./ - 412 лева; Ремонт Дограма - м. Март, 2022г. - платено за ап .З - разписки 2 броя от 25.10.2020г. /70 + 342 лв./ - 229.88 лева;Обща сума ремонти Ап.3 - 641.88 лева 1/6 част - 106.98 лева (сто и шест лева и 98 стотинки), СМРта представляващи полезни разноски, които водят до увеличение на стойността на вещта и се окачествяват като „подобрения“, и които, извършени подобренията описани в т. т. I, II и III, съделителката като съсобственик в съсобствения имот е извършила без знанието и без противопоставянето на другия съсобственик и в интерес, както на подобрителя, така и на другия съсобственик, на основание чл. 61, ал. 2 от ЗЗД.
Депозирана е и частна жалба с вх. № 75061/11.10.2023 г. от Д. Т. К. против Определение № 11365/21.09.2023 г., с което е оставена без уважение молбата й с правно основание чл. 248 от ГПК.
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и редовността на производството, настоящият състав констатира, че предявената претенция по сметки от Д. Т. К. против Д. Т. К. с правно основание чл. 61, ал. 2 от ЗЗД е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл. 127 от ГПК, поради което и преди да се произнесе по жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.4, във вр. с ал.2 от ГПК /в този смисъл са задължителните указания, дадени с 2
Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ претенция по сметки на Д. Т. К. против Д. Т. К. с правно основание чл. 61, ал. 2 от ЗЗД, предявена в производство за делба, по което е образувано гр.д. № 3543/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав и производството по в.гр.д. № 2216/2023 г. по описа на ВОС, г.о.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата по претенцията по сметки Д. Т. К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответника Д. К., както следва:
Да се посочат обстоятелствата, които са наложили извършването на ремонтите на етажната собственост /покрив и дограма/ в периода м. май – м. септември 2021 г., като за всяко едно перо поотделно /покрив и дограма/ се уточни какви точно СМР са извършени и стойността на отделните СМР.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по претенцията по сметки ще бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено в тази му част.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3