Определение № 79 от 14.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 79 гр. Пловдив, 14.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20225300500081 по описа за 2022 година

Подадена е жалба против действия на съдебния изпълнител по изп. д. № 20198210401050 по описа на Частен съдебен изпълнител Петко Илиев от третото спрямо изпълнението лице Д. ИВ. Б., в която е направено искане за спиране на изпълнението при условията на чл. 438 от ГПК, като счита, че по изпълнителното дело има убедителни писмени доказателства за основателността на жалбата, а чрез продължаване на изпълнението ще се нанесат непоправими вреди на третото за изпълнението лице.

Длъжника И.Б. не взема становище, а всискателя Е.С. счита жалбата за неоснователна, но не взема становище по искането за спиране на изпълнението.

Съдебният изпълнител счита жалбата за недопустима а при условията на евентуалност счита жалбата за неоснователна, както и искането за спиране на изпълнението.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

От приложените в том ІІІ от изпълнителното дело съдебни решения се установява, че договорът за дарение сключен на 26.07.2012г., с който длъжника И. Б. е дарил на жалбоподателката Д. Б. процесния имот е обявен за относително недействителен по отношение на взискателя Е. С. по реда на чл. 135, ал.1 от ЗЗД до размера на ½ ид. ч., колкото е изнесена на публична продан.

Решението по този иск е конститутивно и обявената недействителност има обратно действие, т.е. от момента на извършване на увреждащото кредитора действие – в настоящия казус това е дарението. За взискателя дарения имот е част от 1 патримониума на длъжника Б. и затова С. може както да насочи изпълнение към него, така и да се удовлетвори от получената при публичната продан сума.

Жалбоподателката възразява, че не са ясни сумите предмет на принудително събиране. Доколкото не се твърди и не се установява, че вземанията по изпълнителните титули са отречени със сила на пресъдено нещо, то няма основание изпълнението да бъде спирано.

Ето защо искането за спиране на изпълнението е неоснователно и ще се остави без уважение, като делото ще се насрочи в открито заседание.

Воден от горното и на основание чл. 437, ал.2 във връзка с чл. 438 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането направено от Д. ИВ. Б., за спиране на изпълнението по изп. д. № 20198210401050 по описа на Частен съдебен изпълнител Петко Илиев до приключване на настоящето производство.

Насрочва делото в открито заседание на 22.02.2022г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват жалбоподателят и страните по изпълнителното дело.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2