Определение № 342 от 12.05.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 342 гр. София, 12.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Р. Димитрова

Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно търговско дело № 20211001000121 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Производството е образувано по искане от Н. И. Т., Д. З. Т. и „Би Еф Ти Трейдинг“ ЕООД, чрез адв. В., с която молят да бъде изменено постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските.

Молителите/ответниците – Н. И. Т., Д. З. Т. и „Би Еф Ти Трейдинг“ ЕООД, възразяват срещу определения в решението размер на реализираните разноски за всички съдебни производства по делото. Считат, че общият размер на тези разноски е 28 700 лева, а не както неправилно е изчислил съда 3 686,44 лева. Моли въззивния съд да измени решението в частта за разноските.

Насрещната страна/ищецът – „Уникредит Булбанк” АД, чрез адв. И. е представил в срок отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските. Счита, че искането е неоснователно и неаргументирано. Моли въззивния съд да остави без уважение искането на ответниците за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските/л. 47-49/ е допустима – подадена е от страни по делото и срещу подлежащ на изменение акт по чл. 248, ал. 1 от ГПК, в законния едномесечен срок за обжалване на невлязло в сила въззивно решение, но разгледана по същество е неоснователна.

1

Въззивният съд е изложил подробни мотиви и съображения/ стр. 7 и 8 от решението/, какви са сторените разноски на всяка една от страните и за всяко едно от съдебните производства, както и кои от тях са били доказани и своевременно претендирани. Освен недоказани и необосновани твърдения от процесуалния представител на ответниците, по делото липсват доказателства, които да оборват установените от въззивния съд обстоятелства за дължимият размер на сторените от страните разноски, както и за извършената им компенсанция за всички производства, съобразно уважената и отхвърлената част на процесните искови претенции. При липса на конкретни и обосновани твърдения в искането по реда на чл. 248 ГПК, които могат да доведат до евентуална промяна на вече изложените съображения в мотивите на въззивното решение, е излишно тяхното преповтаряне и в това производство.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС, в срока за обжалване на решението, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. И. Т., Д. З. Т. и „Би Еф Ти Трейдинг“ ЕООД за изменение в частта на разноските на решение № 104/21.02.2022г., по в.т.д. № 20211001000121 по описа на САС.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните, по реда на обжалване на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2