Решение № 29 от 19.11.2025, Районен съд - Елена

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Елена, 19.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Искра Ст. Вараджакова при участието на секретаря Йорданка Ст. Й.а като разгледа докладваното от Искра Ст. Вараджакова Административно наказателно дело № 20254130200041 по описа за 2025 година С НП № 24-0260-000322/26.02.2025 г. на началника на РУ – Елена за извършено нарушение по чл. 15, ал. 1 от ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл.

180, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 20.00 лв. на С. Й. П. от с. Ш., общ. Елена.

Постъпила е жалба от С. Й. П., чрез пълномощника му адв. Е. Д., против НП. В същата се твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно.

Жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП № 24-0260000322/26.02.2025 г. на началника на РУ – Елена.

В съдебно заседание жалбоподателят С. Й. П. се явява лично и с пълномощника си адв. Е. Д.. Двамата поддържат депозираната жалба против обжалваното НП. Пълномощникът на жалбоподателя излага, че другият участник в ПТП умишлено го е причинил, като е ударил спрЕ.я автомобил на жалбоподателя. Това било вследствие на обтегнатите отношения между тях.

Жалбоподателят нямал вина за настъпилото ПТП, тъй като пътят бил с едно платно и нямало възможност да се разминат два автомобила, дори и да се е движел плътно в дясно. Единият от водачите следвало да спре и да излезе извън пътя, за да се осъществи разминаване между двата автомобила. На следващо място, в този пътен участък нямало пътни знаци и маркировка, 1 които да регулират движението и да указват кой от двамата водачи следва да осигури предимство.

В съдебно заседание ответникът по въззивната жалба – Началника на РУ - Елена се явява и оспорва подадената жалба, като намира, че НП е правилно и законосъобразно.

В съдебно заседание Районна прокуратура – ВЕ.ко Търново не се представлява и не взема становище.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становището на страните, прие за установено следното:

На 28.08.2024 г. свидетЕ.те С. Д. С. и С. С. К., двамата служитЕ. на РУ – Елена, били на работа за времето от 19.00 часа на 28.08.2024 г. до 07.00 часа на 29.08.2024 г. Около 22.20 часа същите получили сигнал от оперативния дежурен на РУ – Елена за настъпило ПТП на пътя към с. Д., общ. Елена.

Придвижвайки се към местопроизшествието, свидетЕ.те получили втори сигнал, че между двамата водачи е започнала саморазправа. Пристигайки на местопроизшествието полицейските служитЕ. установили лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ с рег. № ВТ **** КТ, собственост и управляван от П.

П. П.. Същият им обяснил, че минавайки по пътя за с. Д., общ. Елена, забелязал срещу него да се придвижва лек автомобил „БМВ 320“ с рег. № СВ **** НВ. П. спрял, но автомобилът срещу него не спрял и го ударил. След това, водачът му включил на задна скорост и бързо се придвижил назад по пътя към с. Д., общ. Елена. П. подал сигнал на телефон 112 за настъпилото ПТП. Полицейските служитЕ. огледали местопроизшествието и забелязали, че пътното платно било с една лента, която била много тясна и нямало възможност да се разминат два автомобила. Единият от тях трябвало да спре и да пропусне другия. Освен това, в средата на пътното платно имало отломки от автомобил и регистрационната табела на лек автомобил „БМВ 320“ с рег. № СВ **** НВ. Движението в този пътен участък не било регулирано с пътни знаци и маркировка. СлужитЕ.те на МВР се свързали с оперативния дежурен на РУ - Елена, който ги уведомил, че другият участник в ПТП е жалбоподателят С. Й. П., както и че му е казал да дойде на местопроизшествието, за да се срещне с тях. Жалбоподателят преди това бил подал сигнал на телефон 112, че се страхува за живота и здравето си и за това е 2 напуснал местопроизшествието. Полицейските служитЕ. извършили проверка на документите на МПС и на двамата водачи, които били изрядни. Извършена била и проверка за алкохол на последните. На водача П. П. П. пробата била отрицателна, а на жалбоподателя С. Й. П. показала 0.35 промила алкохол.

Полицейските служитЕ. снЕ. обяснения на двамата водачи и направили оглед на местопроизшествието. След това извършили оглед на двата автомобила, участвали в ПТП, и установили, че и по двата имало щети.

Свидетелят С. Д. С. съставил Протокол за ПТП №

1819046/28.08.2024 г., а свидетелят С. С. К. изготвил протоколи за предупреждение на двамата водачи П. П. П. и на С. Й. П..

Свидетелят С. Д. С. в присъствието на свидетеля С. С. К. съставил на водача П. П. П. АУАН № 11155828/29.08.2024 г. за извършено нарушение по чл. 15, ал. 1 от ЗДвП, а именно: На 28.08.2024 г. около 22.30 часа на общински път VTR 3130 на територията на Община Елена в посока към с. Д., общ. Елена управлявал лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ с рег. № ВТ **** КМ, негова собственост, като не се движел възможно най-вдясно по посока на движението и ударил насрещно движещия се лек автомобил „БМВ 320“ с рег.

№ СВ **** НВ, собственост на П. Х.И., движещ се в посока към път III-551 с водач С. Й. П.. Вследствие, на което реализирал ПТП с материални щети. Въз основа на АУАН било издадено НП № 24-0260-000321/26.02.2025 г. от началника на РУ - Елена, съгласно което на П. П. П. за извършеното нарушение на чл. 15, ал. 1 от ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 180, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП било наложено административно наказание - глоба в размер на 20.00 лв.

Свидетелят С. Д. С. в присъствието на свидетеля С. С. К. съставил на жалбоподателя С. Й. П. АУАН № 1155829/29.08.2024 г. за извършено нарушение по чл. 15, ал. 1 от ЗДвП, а именно: На 28.08.2024 г. около 22.30 часа на общински път VTR 3130 на територията на Община Елена в посока към път III-551 управлявал лек автомобил „БМВ 320“ с рег. № СВ **** НВ, собственост на П. Х.И., на прав пътен участък при суха пътна настилка и ясно време, като не се движел възможно най-вдясно по посока на движението и ударил насрещно движещия се към с. Д., общ. Елена лек автомобил „Муцубиши Паджеро“ с рег. № ВТ **** КМ, собственост и управляван от П.

П. П.. Вследствие, на което реализирал ПТП с материални щети.

3

Жалбоподателят бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер „Алкотест 7510“ с фабричен номер АRBB0042, като уредът отчел 0.35 промила алкохол в обема издишан въздух. АУАН бил подписан от актосъставителя и свидетеля. Жалбоподателят отказал да подпише АУАН, но получил препис от него.

Срещу съставения АУАН било подадено възражение от жалбоподателя С. Й. П., което било входирано под № 26-00004382/29.08.2024 г.

Въз основа на АУАН било съставено НП № 24-0260000322/26.02.2024 г. от началника на РУ – Елена. В същото по идентичен начин, както в АУАН било описано извършеното нарушение. Като нарушена била посочена разпоредбата на чл. 15, ал. 1 от ЗДвП. На жалбоподателя за извършеното нарушение на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 180, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП било наложено административно наказание - глоба в размер на 20.00 лв.

НП било връчено на жалбоподателя на 28.02.2025 г.

От удостоверение № 260000-15/04.01.2016 г., удостоверение № 260000-14/04.01.2016 г. и Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. се установява компетентността на актосъставителя да съставя АУАН и на административно наказващия орган да изготвя НП.

Видно от представените справки от системата на МВР, лек автомобил „БМВ 320“ с рег. № СВ **** НВ е собственост на П. Х.И. Х..

По делото е представена справка за нарушител/водач, от която е видно, че жалбоподателят С. Й. П. е правоспособен водач на МПС категории В и М, както и че същият не е санкциониран за извършения нарушения по ЗДвП с НП, освен обжалваното такова.

Видно от Постановление от 21.11.2024 г. на Районна прокуратура – ВЕ.ко Търново, постановен е отказ да се образува досъдебно производство за извършено престъпление от общ характер. Наблюдаващият прокурор е счел, че се касае за пътно транспортно произшествие, при които липсват съставомерни признаци за извършено престъпление по чл. 343 от НК.

По делото е допуснато изслушване на записа от СD носителя, изпратен от Дирекция „Национална система 112 МВР“ – „Районен център 112 – Русе“, от който се установява, че жалбоподателят С. Й. П. е подал сигнал на телефон 112 за това, че свидетелят П. П. П. го блъснал с управляваното от него 4

МПС и предизвикал ПТП, както и че същият го преследвал и направил опит да го убие.

По делото са разпитани в качеството на свидетЕ. - актосъставителят С. Д. С. и свидетелят по АУАН С. С. К., от показанията на които се установява изложената по-горе фактическа обстановка.

Разпитан е като свидетел и водачът на другия автомобил, участващ в ПТП, П. П. П.. От показанията на последния се установява, че действително е участвал в ПТП на 28.08.2024 г. на пътя към с. Д., общ. Елена. Същият имал няколко имота в с. Д., общ. Елена и в деня на инцидента бил на къмпинг край язовир „Йовковци“. Около 22.30 часа решил да отиде в с. Д., общ. Елена, за да си напълни вода. Пътят към селото бил тесен. Придвижвайки се по него, същият забелязал фарове на автомобил. Автомобилът срещу него не спрял и се реализирал удар между двете МПС. Свидетелят П. се обадил на телефон 112. Преди това обаче, същият забелязал, че другият водач напуснал ПТП, като се движел назад към с. Д., общ. Елена. Свидетелят заявява, че с жалбоподателя С. Й. П. са в обтегнати отношения. П. няколко пъти го заплашвал, поради което П. подавал сигнали на телефон 112. Свидетелят изчакал на място, докато дойде полиция. Жалбоподателят дошъл след около час и половина. Когато станало ПТП, свидетелят П. слязъл от автомобила си.

Жалбоподателят също слязъл, но на П. му направило впечатление, че П. е неадекватен и пиян. По-късно разбрал, че пробата му за алкохол била 0.35 промила на хиляда. Предположил, че П. е напуснал ПТП, защото трябвало да вземе добавки, които да неутрализират алкохола. По-късно на място дошъл и свидетелят В.П.Х..

По делото е разпитан в качеството на свидетел В.П.Х.. Същият твърди в показанията си, че с жалбоподателя С. Й. П. са приятЕ.. Свидетелят притежавал недвижим имот в с. Д., общ. Елена. На 28.08.2024 г. около 20.30 часа жалбоподателят отишъл в дома на свидетеля, тъй като трябвало да му предаде парична сума за направа на климатична инсталация. П. изпил една бира и към 22.15 часа си тръгнал. Преди това свидетелят забелязал автомобила на свидетеля П. на два пъти да минава по улицата край дома му.

Жалбоподателят също си тръгнал. Малко по-късно П. се върнал и бил много изплашен. Казал му, че „искат да ги убият“. Жалбоподателят изпаднал в паника и седнал, а свидетелят му дал нещо за пиене, за да се успокои. След 5 това, се обадили в полицията. СлужитЕ.те на МВР пристигнали на мястото на произшествието. Свидетелят Х. и жалбоподателят П. също се придвижили до там и се срещнали с тях. Там бил и свидетелят П.. Още като ги видял, П. се развикал: „Кой сега е пил алкохол от Вас.“. Свидетелят Х. твърди, че пътят бил широк не повече от 2.0 метра и не можело да се разминат две коли, т. е. ако се срещнат, едната трябва да изчака другата да мине. Автомобилът на жалбоподателя бил увреден в предната част. Жалбоподателят, след като се успокоил, му обяснил, че движейки се по пътя изведнъж забелязал, че срещу него се движи джип с включени фарове. Жалбоподателят спрял, но не могъл да предотврати сблъсъка между тях. Свидетелят Х. говорил и с едно момиче, което му обяснило, че автомобилът на П. обърнал, спрял и изключил светлините, а след като видял жалбоподателя П. да си тръгва, тогава тръгнал след него с висока скорост. Свидетелят заявява, че е наясно, че П. и П. са в много лоши отношения.

По делото е изслушано заключение, изготвено от вещото лице Н. Й.

А. по допусната съдебно-автотехническа експертиза. Според вещото лице механизмът на реализираното ПТП е, както следва: На 28.08.2024 г. около 22.30 часа при движение по общински път VTR-3130 на територията на Община Елена на лек автомобил „БМВ 320“ с рег. № СВ **** НВ, управляван от жалбоподателя С. Й. П., в посока от с. Д., общ. Елена към път III-551 и лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ с рег. № СВ **** НВ, управляван от П. П.

П., от път III-551 към с. Д., общ. Елена, като двамата водачи с управляваните от тях автомобили при разминаване не осигурили достатъчно странично разС.ие при разминаване, в резултат на което настъпил удар. Ударът бил челен, централен за двата автомобила. След удара двамата водачи не запазили мястото на местопроизшествието, като жалбоподателят П. уточнил, че напуснал мястото на произшествието от страх от саморазправа. От удара настъпили щети на двете превозни средства. Мястото на произшествието е на 50-100 метра от път III-551, върху платното за движение по път – общински път VTR-3130 на територията на Община Елена. Широчината на платното за движение е до 2.5 метра, без налична централна маркировка и без вертикална пътна сигнализация – пътни знаци и табЕ., регулиращи движението.