Решение № 81 от 04.02.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Перник, 04.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов при участието на секретаря Божура Г. Антонова като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20221720101919 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба подадена от К. В. Е., с ЕГН **********, живуща в ********** срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК 113012360 Гр. Перник 2303 кв.

„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор С искане бъде осъден ответника „Топлофикация- Перник” ЕАД- гр.Перник, да заплати на К. В. Е., с ЕГН **********, живуща в ********** със съдебен адрес: **** - чрез адв. Ал. А. общо сумата от 1466,61 лева събрана чрез ЧСИ С. Б. по изп.д. № 2205/2021 г. принудително и платена на ответника без правно основание за това, тъй като, липсва правно основание за задължаването на ищеца за посочените в изпълнителен лист издаден по ч.гр. дело № 1919/2010 г. по описа на ПРС суми за топлинна енергия на топлоснабдения имот; както и да осъдите ответника да ми заплати и законната лихва върху сумата от 1466,61 лева - считано от ДАТАТА на подаване на исковата молба до окончателното й плащане, както и да му заплати направените по делото разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл.55 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че на отпаднало правно основание, тъй като с Решение № 128/11.02.2022 г. изд. по гр.д. № 4489/2021 г. се признава за установено по отношение на ищеца в настоящето производство, че не дължи на „Топлофикация Перник“ АД претендираните с изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. 1919/2010г. по описа на ПРС суми, за които е бил издаден изпълнителен лист и въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2505/2021г. по описа на ЧСИ Б. с район на действие ОС Перник. Във връзка с горе 1 цитираното решение и предвид принудителното изпълнение от страна на ЧСИ по посочените дела на ищеца са били удържани , разпределени и преведени вноски на обща стойност от 1466,61 лв., поради което ответника следвало да му възстанови тази сума.

Ответника в законоустановения срок по реда на чл. 131 от ГПК не е подал отговор.

В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез процесуални си представител, моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото разноски за което представя списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът, в открито съдебно заседание редовно призован, взема становище по съществото на спора, като поддържа, че иска е неоснователен и недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен изцяло.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

С Решение № 128/11.02.2022 г. изд. по гр.д. № 4489/2021 г. е признато за установено, че К. В. Е., ЕГН **********, с адрес: ********** НЕ ДЪЛЖИ на „Топлофикация Перник“ АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление: гр.

Перник, кв. Мошино, ТЕЦ ,,Република“, принудително изпълнение на сумата 1262,05 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в ********** и абонатен № 0110220018, за периода 01.10.2003 г. - 30.04.2009 г„ сумата 645,99 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода 30.11.2003 г. - 22.02.2010 г„ ведно със законната лихва върху главницата от 1262,05 лв., считано от датата на подаване на заявлението - 10.03.2010 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 127,24 лв. - разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 24.11.2010 г. по ч.гр.д.№ 1919/2010 г. на PC Перник и е образувано изпълнително дело № 2205/2021 г. по описа на ЧСИ С. Б. поради погасяване на вземанията по давност.

Чрез налагане на запор върху сметка на длъжника по изпълнително дело № 2205/2021 г. по описа на ЧСИ С. Б. /ищца в настоящето производство/ принудително е събрана 1598.61 лв.

При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от правна страна следното:

По иска с правно основание чл.55, ал.1 ГПК разпределението на доказателствената тежест се определя от въведените в процеса твърдения и възражения, които са обуславящи за съществуването или за отричането на претендираните права на страните. При фактическия състав по чл.55, ал.1, пр. 3 ЗЗД за връщане на нещо, получено на отпаднало основание – ищецът следва да въведе като твърдение и докаже факта на предаването на вещ, респективно на плащането на парична сума, а ответникът – основание за получаването или за задържане на полученото. При фактическия състав по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД при отпадане на основанието – ищецът следва да въведе като твърдение и докаже предаването на вещ, 2 респективно плащането, като е допустимо да въведе и твърдения за основанието, към момента на получаването на престацията от ответника, както и за фактите и обстоятелствата, обуславящи отпадане на основанието с обратна сила, а ответникът следва да докаже основания за задържане на полученото. В тежест на ищеца е да докаже правопораждащите правото му да иска връщане на дадено без основанание, включително и размера на даденото. А в тежест на ответника е да докаже наличие на основание за получаване на сумата.

Предявеният иск е основан на твърдения, че ищецът не дължи процесните суми поради наличие на новонастъпили обстоятелства. Безспорно е установено със сила на пресъдено нещо между страните че процесната сума не е подлежала на принудително изпълнение, към момента към който е постъпила по сметка на ЧСИ въз основа на наложения от него запор, предвид на което и основанието на което на което е платена е несъществуващо и претенцията ищцата се явява основателна. Следва да се има предвид, че със съдебното решение е установено, че не се дължи принудително събиране на сумата от 1262,05 лв., като принудително е била събрана сума в размер на 1598.61 лв. Иска е предявен за сумата от 1466,61 лв., поради което и следва да се уважи до този размер.

При това положение съдът намира, че предявения иск за неоснователно обогатяване следва да бъде уважен изцяло

По разноските:

С оглед изхода на делото, основателно се явява и искането на ищцовата страна за присъждане на разноски, съразмерно на уважената част от иска. Видно от приложените доказателства ищеца е стори разноски в размер на общо 358.66 лв..

По изложените мотиви съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК 113012360 Гр. Перник 2303 кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор, да заплати на К. В. Е., с ЕГН **********, живуща в ********** сумата от 1466,61 лева /хиляда четиристотин шестдест и шест лева и шестдесет и една стотинки/ събрана чрез ЧСИ С. Б. по изп.д. № 2205/2021 г. принудително и платена на ответника без правно основание за това, тъй като, липсва правно основание за задължаването на ищеца за посочените в изпълнителен лист издаден по ч.гр. дело № 1919/2010 г. по описа на ПРС суми за топлинна енергия на топлоснабдения имот, ведно със законната лихва върху сумата от 1466,61 лева считано от ДАТАТА на подаване на исковата молба – 08.04.2022г. до окончателното й плащане.

ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК 113012360 Гр. Перник 2303 кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор, да заплати на К. В. Е., с ЕГН **********, живуща в ********** сумата в размер от 358.66 лв. /триста 3 петдесет и осем лева и шестдесет и шест стотинки/ разноски в производството.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4