Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 288 от 30.03.2022, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 248/2022
Вид
Разпореждане № 288
Подписан
30.03.2022
В сила
30.03.2022
Състав
Ралица Герасимова

Цитирани разпоредби

  • чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.304 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 321 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 288 гр. Русе, 30.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Герасимова като разгледа докладваното от Ралица Герасимова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20224500600248 по описа за 2022 година Днес, Ралица Герасимова, съдия - докладчик по в.н.о.х.д. N248/2022 г. по описа на РОС, НО след като се запознах с материалите по делото, за да се произнеса съобразих следното:

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда №111 от 09.12.2021 г. по н.о.х.д.№1264/2021г., РРС, НО, 4 -ти наказателен състав подсъдимия ИВ. ИВ. Д. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 212, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от три годинипри първоначален общ първоначален режим.

На основание чл.304 от НПК съдът го е оправдал по обвинението чуждото движимо имущество да е собственост на ТП на НОИ гр.Русе.

Подсъдимият ИВ. ИВ. Д. е бил осъден и да заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 317,27 лв. - разноски на досъдебното производство.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила жалба от упълномощен защитник на подсъдимия. В срок са постъпили и допълнителни съображения.

По делото липсват доказателства с процесуална стойност (призовки, съобщения, отбелязвания), от които да е видно, че съобщение за въззивната жалба и допълнителните съображения, както и преписи от тях да са отправени до всички страни в производството (в частност – до защитника на подсъдимия, който го е представлявал пред първата съдебна инстанция). Поради това делото следва да се върне на първоинстанционния съд, който да изпълни процедурата по чл. 321 от НПК, тъй като въззивният съд не разполага с правомощия от подобно естество.

Така мотивиран и на основание чл.327 от НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД №248/2022г. по описа на 1

РОС, НО.

ВРЪЩА делото на РРС за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________

2