Споразумение № 11 от 28.01.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Разград, 28.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора С. Св. М.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200737 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор С. М..

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. се явява лично и със защитник адв. Г. Ц. – АК Търговище.

ПРОКУРОР М.:Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото, г-н Председател.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

С. С. С. – ЕГН **********, от с. Дянково, общ. Разград, неженен, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.

ПРОКУРОР М.: Нямам искания за отводи. Не сме зовали свидетелите и вещото лице, тъй като с подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за сключване на споразумение, което Ви представяме и молим делото да се разгледа по реда на ГЛАВА 29 НПК.

АДВ. Ц.: Нямаме искания за отводи. Действително сме постигнали споразумение и молим делото да се разгледа по реда на ГЛАВА 29 НПК.

С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното споразумение, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото във фазата на съдебно заседание.

ПРОКУРОР М.: Уважаеми г-н Председател, поддържам споразумението.

Нямам доказателствени искания.

АДВ.Ц.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме споразумението.

Нямаме искания по доказателствата.

1

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР М.: Уважаеми г-н Председател, считам, че така сключеното споразумение, престъпленията не са във визираните на чл.381,ал.2, с тях не е причинена имуществена вреда. Така също считам, че не противоречи на закона и морала. Моля Съдът да одобри така сключеното споразумение.

АДВ. Ц.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение с Районна прокуратура - Разград, което не противоречи на закона и на добрите нрави. Моля да бъде одобрено от Районен съд – Разград.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Наясно съм в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение,съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между подсъдимия С. С. С., роден на ******г. в гр. Разград, ЕГН **********, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: с. *************, общ. Разград, представляван от защитника си адв.Г. Ц. – АК Търговище, от една страна, от друга страна Районна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор С.

М., съгласно което споразумение подсъдимият С. С. С., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.12.2024г. в землището на гр.

Разград и с. Дянково, общ. Разград противозаконно пречил на орган на властта - младши инспектор С. М. Н. – младши автоконтрольор I степен в група“ Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Разград и младши инспектор Ц. Д. Ц. - старши полицай в група „Патрулно-постова дейност“ към Сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Разград при ОДМВР-Разград да изпълнят задълженията си по упражняване на ефективен контрол върху моторните превозни средства , като не се е подчинил на подадените сигнали да спре управляваното от него моторно превозно средство-лек автомобил марка “Мазда”, модел „Демио“ с рег. № ******, ускорявал скоростта на автомобила, за да избяга от полицейските служители и по този начин искал да осуети извършването на полицейска проверка-престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.

Подсъдимият С. С. С., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.12.2024г. в землището на гр. Разград и с. Дянково, общ.

Разград е управлявал моторно превозно средство –лек автомобил марка “Мазда”, модел „Демио“ с рег. № ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 промила на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подсъдимият С. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 343б, ал. 1 от НК.

2

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК от подс. С., да му бъде НАЛОЖЕНО наказание при условията на чл. 54 от НК-10 /десет/ месеца „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години .

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК от подс. С., да му бъде НАЛОЖЕНО наказание при условията на чл. 54 от НК-1 /една/ година „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години.

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от подс. С. на основание чл. 54 НК, да му бъде НАЛОЖЕНО наказание „Глоба” в размер на 250 лева, предвидено кумулативно с наказанието „Лишаване от свобода” за това престъпление.

На основание чл. 23, ал.1 от НК, на подс. С. се определя едно общо наказание от посочените две престъпления, а именно най-тежкото от тях-1 /една/ година „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години .

Възпитателната работа по отношение на подс. С. се възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното най-тежко наказание се присъединява наказанието „Глоба“ в размер на 250 лева.

На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по бързото производство за срок от 24 часа по ЗМВР.

Налице са условията за прилагане на чл. 53, ал. 1, б. „а“ вр. с чл. 343б, ал.

5 от Наказателния кодекс по отношение на равностойността на МПС-лек автомобил марка “Мазда”, модел „Демио“ с рег. № ****** в размер на 1800 лева. Същата СЕ ПРИСЪЖДА в тежест на подсъдимия.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - 251,91 лева за автотехническа оценителна експертиза на МПС се възлагат в тежест на подс. С., които следва да плати по сметка на ОДМВР-Разград.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия С. С. и не подлежи на обжалване.

Подсъдимият С. С. С., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3 от НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: