Определение № 167 от 19.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. София, 19.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Касационно търговско дело № 20258002901451 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца, „Банка ДСК“ ЕАД, срещу решение № 233 от 05.03.2025 г. по в. гр. д. 2146/2024 г. по описа на ОС – Варна, с което на основание чл. 270, ал. 3 ГПК е обезсилено решение № 2331 от 20.06.2024г. по гр. д. № 13631/2022 г. по описа на РС – Варна и е прекратено производството по предявените от жалбоподателя „Банка ДСК” АД срещу А. Г. кумулативно съединени осъдителни искове за сумите: 13 213,06 лева – главница по договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД, сключен на 12.02.2013 г., ведно със законната лихва, считано от 13.10.2022 г. до окончателното плащане; 1 418,20 лева – договорна възнаградителна лихва, начислена за периода от 01.04.2021 г. до 12.10.2022 г., и сумата 335,90 лева – обезщетение за забава, начислено за периода от 01.04.2021 г. до 12.10.2022 г., като недопустимо поради липса на компетентност на българския съд.

Видно от преписката по делото ответникът, А. Г., е призоваван по делото и са му връчвани книжа по реда на Регламент (ЕС) 2020/1784 на Европейския парламент и на Съвета от 25.11.2020 г. на известния по делото адрес във Федерална Република България.

Препис от въззивното решение и препис от депозираната касационна жалба на насрещната страна не са изпратени до този адрес, а са приложени по делото на основание чл. 40, ал. 2 ГПК след връщането им в цялост от адрес в Република България с отбелязване, че лицето не живее на адреса. Връчването не е съответно на последната законова разпоредба, доколкото същата урежда хипотези, когато страната е била вече призована от известен по делото адрес в 1 страната, но е заминала в чужбина за период по-дълъг от един месец, без да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията, и след уведомяването й за последиците от неизпълнение на това вменено й от закона задължение.

Касационната инстанция следи служебно за редовността на процесуалните действия по връчване на препис от въззивното решение и по връчване на препис от касационната жалба за писмен отговор на насрещната страна, като същите са предпоставка за развитие на касационното производство.

Процесуалните действия по връчване на препис от въззивното решение и по връчване на препис от касационната жалба на насрещната страна за отговор се изпълняват от въззивния съд – чл. 283 ГПК и чл. 287 ГПК, и предхождат касационното производство, поради което делото следва да бъде върнато на ОС - Варна за тяхното изпълнение. Едва след което и при надлежното им изпълнение от въззивния съд, делото следва да бъде изпратено на същия състав на ВКС по депозираната касационна жалба.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

Връща делото на ОС – Варна за изпълнение на процедурите по чл. 283 ГПК и чл. 287 ГПК съобразно мотивната част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2