Споразумение № 105 от 15.08.2025, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 395/2025
- Вид
- Споразумение № 105
- Подписан
- 15.08.2025
- В сила
- 15.08.2025
- Състав
- Веселин Христов Коларов
Цитирани разпоредби
- чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 105 гр. Харманли, 15.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г. и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200395 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. В. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ – Г. Г. – уведомена по телефона, се явява .
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. В. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. В.: българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, роден на *** в гр.
Хасково, с постоянен адрес в гр. Харманли, обл. Хасково, жк.“И* №* вх.* ет.* ап.* и настоящ адрес в с. Иваново, общ. Харманли, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
1
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Съдът е изискал и по делото е постъпила актуална справка за съдимост на М. Ж. В..
ПРОКУРОР П. – Да се приеме.
АДВОКАТ Г. – Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. В. – Съгласен съм с казаното от адвоката.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните намира, че така постъпилата справка ще послужи за изясняване на делото от правна страна и следва да бъде приета, като доказателство по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и
250815005000358992. приобщава постъпилата
Справка рег.
№
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Г. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. В. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимата следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. В. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
2
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Г. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. В. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес на 12.08.2025 г. в град Харманли, между Г. Г. -адвокат при АКХасково, в качеството и на защитник на М. Ж. В. с ЕГН ********** – ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 152/2025 г по описа на РУ – Харманли и П. П. – прокурор при Районна прокуратура – Хасково от друга страна се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
I.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Г. Г. – адвокат при АК- Хасково, в качеството и на защитник на М. Ж. В. с ЕГН **********, роден на *** в гр.Хасково,с постоянен адрес в гр.Харманли, обл. Хасково, жк.“И* №* вх.* ет.
* ап.* и настоящ адрес в с.
Иваново, общ. Харманли - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №152/2025 г по описа на РУ-Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за следното:
М. Ж. В. с ЕГН **********, роден на ***вгр.Хасково, с постоянен адрес в гр. Харманли, обл. Хасково, жк. “И* №* вх.* ет.* ап.* и настоящ адрес в с.
Иваново, общ. Харманли - ОБВИНЯЕМ по