Споразумение № 57 от 04.05.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Нова Загора, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГА.НА Р. ЗЛАТЕВА

Съдебни

ВАНЯ Д. ИВАНОВА заседатели: ЕЛЕНКА Д. МИНЧЕВА при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ГА.НА Р. ЗЛАТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20262220200136 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Сливен, редовно призована – явява се мл.прокурор Д. Б.

Подсъдимият М. А. А., редовно призован – лично се явява.

В залата се явява адв. А. К. А. АК Сливен, назначена за служебен защитник на подс.

М. А. А. от ДП.

Пострадал Б. Й. Б., редовно призован – лично се явява.

Подс. А. – Съгласен съм адв. А. да ме защитава по делото.

Адв. А.– Съгласна съм да осъществя защитата на подс. М. А. А. по делото.

Прокурора – Няма пречка адв.А. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия по делото.

Съда счита, че следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимият М. А.

А. адв.А., която го е представлявала в ДП, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА адв. А. К. А. от АК Сливен за служебен защитник на подсъдимият М.

А. А. по делото.

Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс.А.– Да се гледа делото.

Пострадал – да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПИ към обсъждане със страните по делото на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 от НПК.

Прокурора – Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са нА.це основания за прекратяване или 1 спиране на наказателното производство. Считам че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият, на пострадА.я или на неговите наследници. Считам че към настоящият момент не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото такова искане не е постъпило от подсъдимия или неговия защитник, в случай че те направят искане по т.4 считам че няма пречки съдебното заседание да продължи по гл.27 или .29 от НПК. Към момента не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са нА.це основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия, поради което ви моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание в зависимост от становището на подсъдимият и неговия защитник.

Считам че не са нА.це условия за обединяване или разделяне на делото.

Адв. А. –Уважаема, госпожо Председател, аз също считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора.Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. По отношение на т.4 с оглед обстоятелството, че по настоящото производство няма настъпили вреди от престъплението считам че е възможно да договорим с представителя на РП Сливен споразумение. считам че не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати.Не са нА.це основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият М. А. А. следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че е възможно да се постигне споразумение моля съдебното заседание да бъде насрочено непосредствено след настоящото. Не са нА.це основания за обединяване или разделяне на настоящото производство.

Подс.А. – Присъединявам се към казаното от моя адвокат. Аз съм виновен, признавам се за виновен, просто се ядосах. Съгласен съм да сключа споразумение с прокуратурата.

Виновен съм.

ПострадА.ят – Съгласен съм с прокуратурата. Не желая да вземам отношение .

Съгласен съм да бъде сключено споразумение.

Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадА.я или на неговите наследници. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвиден в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимият на ДП – „Подписка“, съдът счита, че не са нА.це основания за нейното изменение, поради което следва да я потвърди. Няма искания за събиране на нови доказателства. Не са нА.це условия за обединяване или разделяне на делото.

Подсъдимият М. А. А. и неговият защитник адв. А. изразяват желание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП-Сливен и приключване на делото със споразумение, нА.це е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът намира, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК – чл. 384 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД № 136/2026 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение 2 на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

5. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на по ДП(сл. дело) № 28/2025 г. по описа на ОСО при ОПСливен, вх. № 2257/2025 г. по описа на РП - Сливен

НОХД № 136/2026 г. по описа на Районен съд - Нова Загора по отношение на подсъдимият М. А. А., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

7. Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

8. Не са нА.це условия за обединяване или разделяне на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:

М. А. А., ЕГН ********** - роден на 23.10.1966 г. в гр. Нова Загора, пост. адрес:

******, български гражданин, женен, основно образование, не работи, неосъждан (реабилитиран)

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и чл.275 от НПК Прокурора - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със подсъдимият и неговият защитник споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 136/2026г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. А.- Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 136/2026г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимият М. А. А.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.