Определение № 32 от 07.02.2022, Апелативен съд - София - АСНС закрит
- Съд
- Апелативен съд - София - АСНС закрит
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 14/2022
- Вид
- Определение № 32
- Подписан
- 07.02.2022
- В сила
- 07.02.2022
- Състав
- Даниела Бориславова Врачева, Магдалена Атанасова Лазарова, Аделина Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.180 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.180 ал.1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.180 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.180 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.180 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.180 ал. 1-7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.180 ал. 1-7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.180 ал. 1-7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.180-183 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.180-183 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.180-183 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.253 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.318 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.318 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.320 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.321 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 322 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.323 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.323 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32 гр. гр. София, 07.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V-ТИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Даниела Б. Врачева
Членове:
Магдалена Ат. Лазарова
Аделина Иванова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221010600014 по описа за 2022 година , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
Образувано е по повод подадени в законоустановения срок въззивен протест от Специализираната прокуратура и осем въззивни жалби, както следва: от подсъдимия Г.Г. чрез защитника му адв. М., от адв.Д. – защитник на подс.Х.А., от адв.Н. –защитник на подс. С.Г., от адвокат Н. защитник на подс. З. Н.; от адв.В.М. - защитник на подс.Г.Г.; от адв.К. – защитник на подсъдимите Г.Х. и И.П.; от адв.Б. – защитник на подс. Б.К.и от адв.П. – защитник на подс.И.Й., всички против присъда № 260009/22.03.2021г. по описа на СНС, 5 състав.
При запознаване с приложените по делото съобщения се констатират допуснати отклонения от регламента на процедурата по връчване на съобщения и съдебни книжа. Въззивното производство е образувано при нередовно проведена от първоинстанционния съд процедура по съобщаване на страните за изготвените мотиви и постъпилите въззивен протест и въззивни жалби, както и допълненията към тях.
От разписаните в нормата на чл.180 НПК принципни положения и трайно установената съдебна практика е видно, че задължението за връчването на съобщения и съдебни книжа предполага връчването им лично на лицето, за което са предназначени, а при негово отсъствие - на лице от кръга по чл.180 ал.2 НПК
- чрез пълнолетен член на семейството, домоуправител, портиер, съквартирант или съсед, когато поеме задължение да ги предаде, като съгласно ал.6 и 7 лицето, чрез което става връчването, подписва разписка със задължение да предаде съобщението/книжата на 1 лицето, за което са предназначени, а връчителят отбелязва в разписката името и адреса на лицето, чрез което става връчването, и отношението му с лицето, на което трябва да бъдат връчени. (виж Определение № 94 от 29.08.2019 г. на ВКС по ч. н. д. № 811/2019 г., II н. о., НК; Определение № 134 от 29.09.2017 г. на ВКС по ч. н. д. № 957/2017 г., I н. о., НК)
Съгласно чл.180 ал.3 НПК връчването на съобщения и съдебни книжа на подсъдимия чрез неговия защитник е допустимо, но само при кумулативното наличие на определени предпоставки - ако подсъдимият отсъства и е невъзможно връчването на лицата по чл.180 ал.2 НПК т.е. редовността на осъщественото чрез защитник връчване предполага констатации за отсъствие на лицето от адреса и невъзможност за връчване при условията на чл.180 ал.2 НПК.
Защитникът поначало не се включва в кръга на лицата, натоварени със задължението да приемат книжа, предназначени за подсъдимия. Връчване чрез тази страна се допуска само при посочените в чл.180 ал.3 НПК предпоставки – невъзможност за изпълнение на регламента по чл.180 ал.1 и 2 НПК, и наличие на задължителното условие за съгласие на защитника да приеме книжата, с поемане на задължение за предаването им на подсъдимия.
Съгласно чл.180 ал.4 НПК, ако лицето по ал.2 и 3 не може или откаже да подпише, връчителят прави бележка за това в присъствието на поне едно лице, което се подписва.
Съобщенията и съдебните книжа следва да бъдат надлежно връчени на всички защитници на подсъдимото лице поотделно.
Съобразявайки така описаната законова процедура, настоящият въззивен състав констатира конкретни отклонения от нея, допуснати от СНС при връчването на следните съдебни книжа:
Мотивите към присъдата не са редовно връчени на подс. Б. Б. К. - в съобщението е отбелязана за получател Ю.С.Ч., без уточняване на отношенията й с подсъдимия и без поето задължение за предаването им – л.322, част 11 от нохд № 4163/2018г.; не са редовно връчени на защитника му М. К. – в съобщението е отбелязан за получател К. К., без уточняване на отношенията му с К., и без поето задължение за предаването им – л.332; връчването на подсъдимите Г.Г. и З.Р. Н. е станало чрез защитниците им, без да е изпълнена/изчерпана процедурата по чл.180 ал.1 и 2 НПК. – л.289 и л.291; за подс. Г.Г. в съобщението е отбелязано, че адв. В.М., защитник на подсъдимия, не желае да получи съобщението за изготвените мотиви, но не е спазено изскването на чл.180 ал.4 НПК за удостоверяване на отказа от страна на връчителя в присъствието и с подписа на поне едно лице - л.299.
Въззивния протест за подсъдимите Г.Г., З. Н., Г.Г., И.П., Б.К. връчването е станало чрез адвокатите им, без да е изпълнена/изчерпана процедурата по чл.180 2 ал.1 и 2 НПК. – л.21, 36,35,32,30 от том 1 внохд; липсва редовно връчване на защитника М. К. - в съобщението е отбелязана за получател Ю.С.Ч., без уточняване отношенията й с К. и без поето задължение за предаване – л.13.
Допълнение към въззивния протест
- за подсъдимите Г.Г., З. Н. връчването е чрез защитниците им, без да е изпълнена/изчерпана процедурата по чл.180 ал.1 и 2 НПК. – л.296, 293.
- липсва редовно връчване на защитника М. К. - в съобщението е отбелязано за получател Ю.С.Ч., без уточняване на отношенията й с К. и без поето задължение за предаване – л.269;
- липсва редовно връчване на подс. Б.К. – в съобщението е отбелязана за получател Ю.С.Ч., без уточняване на отношенията й с подсъдимия и без поето задължение за предаване – л.279.
- за подс. Г.Г. в съобщението е отбелязано, че адв. В.М., защитник на подсъдимия не желае да получи съобщението, но не е спазено изскването на чл.180 ал.4 НПК за удостоверяване на отказа от страна на връчителя в присъствието и с подписа на поне едно лице - л.292.
Въззивна жалба от подс. Г.Г. чрез защитника му адв.М. (подписана от адв.М.) - входирана на 23.03.2021г.
Същата жалба с идентично съдържание е подадена повторно с дата 29.03.2021г. (л.88—89) и връчвана повторно (л.90-91), но отново при същите пропуски и нарушения няма данни за изпращане и връчване на подс.Г.Г. – същият не фигурира в списъка на лицата с изготвени съобщения – л.40-41, л.90-91 том 1 внохд, за подсъдимите З. Н., Г.Г., И.П., Б.К. връчването е чрез защитниците им, без да е изпълнена/изчерпана процедурата по чл.180 ал.1 и 3 НПК. – л.50,49,47,45 от том1 внохд, а при повторното връчване – л.109,108,106,104 том 1 внохд; липсва редовно връчване на защитника М. К. – в съобщението е отбелязана за получател Ю.С.Ч., без уточняване на отношенията й с К. и без поето задължение за предаване – л.61, при повторното връчване – л.96
Допълнения 1 и 2 към въззивна жалба от подс.Г.Г. - подадени чрез адв.М. и подписани от него няма данни за изпращане и връчване на подс.Г.Г. – същият не фигурира в списъка на лицата с изготвени съобщения – л.315-316 том 1 внохд за подсъдимата З.Н. връчването е чрез защитника й, без да е изпълнена/изчерпана процедурата по чл.180 ал.1 и 2 НПК. – л.345 от том 1 внохд не са редовно връчени на защитника М. К. – в съобщението е отбелязана за получател Ю. С. Ч., без уточняване отношенията й с К. и без поето задължение за предаване – л.321 не са редовно връчени на подс. Б.К. - в съобщението ее отбелязана за получател Ю.С.Ч. без уточняване отношенията й с подсъдимия и без 3 поето задължение за предаване – л.330 за подс. Г.Г. в съобщението е отбелязано, че адв. В.М., защитник на подсъдимия не желае да получи съобщението, но не е спазено изскването на чл.180 ал.4 НПК за удостоверяване на отказа от страна на връчителя в присъствието и с подписа на поне едно лице - л.334 Въззивна жалба от адв. Д., защитник на подс.Х.А. – подписана от адв.А. няма данни за изпращане и връчване на подс.Х.А. – същият не фигурира в списъка на лицата с изготвени съобщения – л.65 -66 том 1 внохд за подсъдимите Г.Г., З.Н., Г.Г., И.П., Б.К. връчването е чрез защитниците им, без да е изпълнена/изчерпана процедурата по чл.180 ал.1 и 2 НПК. – л.85,83,82,80,78 том 1 внохд не е редовно връчена за защитника М. К. – в съобщението е отбелязана за получател Ю.С.Ч., без уточняване на отношенията й с К. и без поето задължение за предаване – л.69
Допълнение към въззивна жалба от адв.Д., защитник на подс.Х.А.подписано от адв.Д.
- няма данни за изпращане и връчване на подс.Х.А.- същият не фигурира в списъка на лицата с изготвени съобщения – л.356-358 том 1 внохд - за подсъдимите Г.Г., З.Н.е връчено чрез защитниците им, без да е изпълнена/изчерпана процедурата по чл.180 ал.1 и 2 НПК. – л.387,385 от том 1 внохд
- не е редовно връчено на защитника М. К. – в съобщението е отбелязана за получател Ю.С. Ч., без уточняване на отошенията й с К. и без поето задължение за предаване – л.361
- не е редовно връчено на подс. Б.К. – в съобщението е отбелязана за получател Ю.С.Ч., без уточняване на отношенията й с подсъдимия и без поето задължение за предаване – л.371
- за подс. Г.Г. в съобщението е отбелязано, че адв. В.М., защитник на подсъдимия не желае да получи съобщението, но не е спазено изискването на чл.180 ал.4 НПК за удостоверяване на отказа от страна на връчителя в присъствието и с подписа на поне едно лице, което се подписва - л.384 Въззивна жалба от адв.Н., защитник на подс.С.Г. – подписана от адв.Н. няма данни за изпращане и връчване на подс.Г. – същият не фигурира в списъка на лицата с изготвени съобщения – л.116-117 том 1 внохд за подсъдимите Г.Г., З.Н., Г.Г., И.П., Б.К. връчването е чрез защитниците им, без да е изпълнена/изчерпана процедурата по чл.180 ал.1 и 2 НПК. –съобщенията са приложени без надлежна номерация . не е редовно връчена на защитника М. К. – в съобщението е отбелязана за получател Ю.С.Ч., без уточняване на отношенията й с К. и без поето задължение за предаване – съобщението е приложено без надлежна номерация.
Допълнение към въззивна жалба на адв.Н., защитник на подс.С.Г. – 4 подписано от адв. Н. няма данни за изпращане и връчване на подс.Г. – същият не фигурира в списъка на лицата с изготвени съобщения – л.400-402 том 2 внохд з а подсъдимите Г.Г., З. Н. е връчено чрез защитниците им, без да е изпълнена/изчерпана процедурата по чл.180 ал.1 и 2 НПК – л.432,429 не е редовно връчено на защитника М. К. – в съобщението е отбелязана за получател Ю.С.Ч., без уточняване на отношенията й с К. и без поето задължение за предаване – л.407 не е редовно връчено на подс.Б.К.- в събоението е отбелязана за получател Ю.С.Ч., без уточняване на отношенията й с подсъдимия и без поето задължение за предаване - л.415 за подс. Г.Г. в съобщението е отбелязано, че адв. В.М., защитник на подсъдимия не желае да получи съобщението, но не е спазено изискването на чл.180 ал.4 НПК за удостоверяване на отказа от страна на връчителя в присъствието и с подписа на поне едно лице л.428 Въззивна жалба от адв. Н., защитник на подс.З.Н. – подписана от адв. Н. няма данни за изпращане и връчване на подс.Н. – същата не фигурира в списъка на лицата с изготвени съобщения – л.119-120 том 1 внохд за подсъдимите Г.Г., Г.Г., И.П., Б.К. връчването е чрез защитниците им, без да е изпълнена/изчерпана процедурата по чл.180 ал.1 и 2 НПК. – л.139,136,134,132 не е редовно връчена на защитника М. К.- в съобщението е отбелязана за получател Ю. С. Ч., без уточняване на отношенията й с К. и без поето задължение за предаване –л.125.
Допълнение към въззивна жалба от адв.Н., защитник на подс.З. Н. – подписано от адв.Н. няма данни за изпращане и връчване на подс.Н. и адвН. – не фигурират в списъка на лицата с изготвени съобщения – л.443-445 том 2 внохд за подс. Г.Г. е връчено чрез защитника му, без да е изпълнена/изчерпана процедурата по чл.180 ал.1 и 2 НПК. –л.475 не е редовно връчено на защитника М. К. - в съобщението е отбелязана за получател Ю.С.Ч., без уточняване на отношенията й с К. и без поето задължение за предаване –л.450. не е редовно връчено на подс.Б.К. – в съобщението е отбелязана за получател Ю.С.Ч., без уточняване на отношенията й с подсъдимия и без поето задължение за предаване –л.458 за подс. Г.Г. в съобщението е отбелязано, че адв. В.М., защитник на подсъдимия не желае да получи съобщението, но не е спазено изискването на чл.180 ал.4 НПК за удостоверяване на отказа от страна на връчителя в присъствието и с подписа на поне едно лице л.471 Въззивна жалба от адв.В.М., защитник на подс.Г.Г.- подписана от адв.В.М. няма данни за изпращане и връчване на подс.Г. – не фигурира в списъка 5 на лицата с изготвени съобщения – л.143-144 том 1 внохд за подсъдимите Г.Г., З.Н., И.П., Б.К. връчването е чрез защитниците им, без да е изпълнена/изчерпана процедурата по чл.180 ал.1 и 2 НПК – л.164,161,159,157 не е редовно връчена на защитника М. К. - в съобщението е отбелязана за получател Ю.С.Ч., без уточняване на отношенията й с К. и без поето задължение за предаване –л.149