Решение № 691 от 04.12.2024, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 691 гр. Ямбол, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Е.Г.А.В. като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20242330102779 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, ал.1, т. 2 и чл.18, ал.1 Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

Образувано е по повод на подадена молба от Т. В. М. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „***, чрез адвокат назначен по Закона за правната помощ, със съдебен адрес в гр.

Я., ул. „***, чрез адв. С. Г.- ЯАК за издаване на заповед за защита срещу осъществено по отношение на молителката домашно насилие от страна на лице което и е син В. Х.

М., ЕГН ********** от гр. Я. , ул. „*** .

В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е извършено конкретното твърдяно домашно насилие, а именно: Молителката твърди, че В. Х. М. е нейн син и живеят в едно домакинство. Актовете на домашно насилие които синът и упражнявал спрямо нея продължавали от много години и след употребя на алкохол. В това си състояние същия изпадал в състояние на силен афект и раздразнение, без видима причина, в резултат на което осъществявал системни актове на физическо и психическо насилие над молителката. Последната се страхувала от него и въпреки, че и бил дете не можела да търпи повече, като неговите удари били силни и опасни, като всеки побой завършвал с травми по цялото и тяло, като дори и коствало загубата на слуха и намаленото зрение.

Твърди се, че последния случай бил на 03.09.2024 г. вечерта. В. започнал да пие алкохол от след обяд и около 20.00 ч. вечерта бил във видимо неадекватно пияно 1 състояние. Ответника започнал да обижда молителката, нахвърлил се върху нея с нож, съборил я на дивана и започвал да насочва ножа ту срещу гърдите си, ту срещу гърдите на молителката, като накрая успял да я пореже по крака. Побоят продължил със силни удари с юмруци по цялото тяло, но основно в областта на главата, вследствие на което молителката имала синини, отоци и рани по цялото тяло. Същата твърди, че викала за помощ, плачела и го молила да спре, но той не я слушал, като продължавал да я блъска и удря. Тормоза който и нанесъл продължил до 05.00 ч. сутринта, като ответника се уморил и заспал.

Молителката се страхуват от ответника, счита, че същия е заплаха за нея и претендират налагане на мерки за защита по ЗЗДН.

Прилага писмени доказателства, включително и декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.

В срока за отговор на молбата за домашно насилие не е постъпил такъв от ответника.

В съдебно заседание молителката се явява лично и се представлява от назначената й от съда особен представител- адв. Г.- ЯАК, като поддържат молбата, сочат доказателства и претендират налагане на мерките по заповедта за незабавна защита.

В съдебно заседание ответника по молбата редовно уведомен, не се явява и не се представлява, като не сочи уважителни причини за неявяването си. С молба обяснение вх. № *** г. уведомява съда, че не може да присъства поради влошено здравословно състояние, но не представя медицинска документация в тази насока.

Категорично отрича да е осъществявал физическа агресия спрямо жалбоподателката, като единствено било имало вербална такава от негова страна, изразяваща се в словесни нападки, дължащи се на въздействието на алкохол.

Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените в нея доводи, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от акта на домашното насилие срещу лице, спрямо което може да се търси защита по реда на ЗЗДН – лице което е възходящ на молителката, нейн син и същата е допустима, като разгледана по същество е и основателна.

За доказване на твърденията си, молителката е ангажирала декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН.

От приложената по делото справка за съдимост се установява, че ответника не е осъждан за престъпление от общ характер по чл.209 НК- измама с влязла в сила присъда, като от изисканата справка от психиатрично отделение към МБАЛ“Св.

2

Пантелеймон“ АД се установява, че същия не се води на психиатричен отчет.

Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН, за домашно насилие се счита всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка. От своя страна в чл.3 ЗЗДН лимитивно е очертан и кръгът на субектите, чиито действия се санкционират от този закон. В настоящия случай по безспорен начин е установено, че страните по делото попадат в обхвата на разпоредбите на ЗЗДН при условията на чл.3, т. 4 ЗЗДН- с оглед на това, че ответника е възходящ на молителката, като нейн син.

Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за домашно насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно насилие от страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство представената по делото декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, с оглед разпоредбата на чл.13, ал.3 ЗЗДН, касаеща нейната формална доказателствена сила. В тази връзка в настоящото производство не бяха събрани доказателства които да опровергават доказателствената сила на посочената по-горе декларация.

Отделно от това съдът намира, че действията на ответника представляват домашно насилие по този закон. В тази насока следва да се посочи, че на 03.09.2024 г. след 20.00 ч. ответника извършил действия под въздействието на алкохол, започнал да обижда молителката, нахвърлил се с нож върху нея, като успял да я пореже по крака и я съборил на дивана. Нанесъл и силни удари с юмруци по цялото тяло, като основните били в областта на главата, вследствие на което молителката получила синини, отоци и рани по цялото тяло. Тези действия извършени от ответника спрямо молителката съдът приема, че представляват такива на психично, емоционално и физическо насилие, т.е. осъществяват признаците на домашно насилие по смисъла на закона. В тази насока са и дадените обяснения от страна на молителката по реда на чл. 176 ГПК в които молителката подробно обяснява, как ответника под въздействието на алкохола е осъществил спрямо нея акта на домашно насилие.

Отделно от това следва да се отбележи, че молителката като майка заявява, че синът и е добро момче, много се обичат, имал хубав характер и бил добър актьор, като в живота бил съвсем друг, но след употребата на алкохола се променя.

Налице са и частични признания на ответника в тази насока, като същия с подадената преди съдебното заседание молба- обяснения посочва, че на посочената дата извършил вербална атака по отношение на молителката изразяваща се в словесни нападки, под въздействието на алкохола.

С оглед на установеното, съдът счита, че са налице условията за налагане на 3 мерките, предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо пострадалото лице Т. В. М., като по отношение на ответника В. Х. М. следва да бъдат наложени следните мерки : по чл.5, ал.1, т.1- задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие; по т.2 ЗЗДН отстранява на извършителя от съвместно обитаваното жилище с молителката , за срок от 12 месеца и по т.3 ЗЗДНзабрана на извършителя да приближава пострадалото лице, жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице на разстояние по малко от 100 м., за срок от 12 месеца.

Видът, условията и срока на продължителност на мерките по чл.5, ал.1, т.2 и т.3 ЗЗДН, съдът определи, като съобрази вида, характера и тежестта на извършения от ответника акт на домашно насилие.

В тази връзка следва да се отбележи, че основният проблем между страните, който е много съществен, като същия е проявена агресия съчетана с употребата на алкохол от страна на ответника. Съдът счита,че определения срок на трите по горе мерки по ЗЗДН ще бъде достатъчен за постигане целите на закона, каквото е и желанието и на самата молителка. В случай, че проблемите между страните продължават и след изтичането на този срок, всяка от тях следва да потърси правата си по друг ред.

На основание чл. 5, ал. 2 ЗЗДН, съдът намира, че следва да приспадне от срока на определените мерки за защита от домашно насилие, срокът на действие на мерките по издадената срещу ответника заповед за незабавна защита № 49, считано от 05.09.2024 г.

На основание чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на ответника следва да се възложи и заплащането на държавната такса за настоящото производство в размер на 25 лв..

Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.7 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2 Закона за защита срещу домашното насилие, Ямболският районен съд РЕШИ:

Налага мерки за защита на Т. В. М. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „***, със съдебен адрес в гр. Я., ул. „***, чрез адв. С. Г.- ЯАК , срещу осъществено спрямо нея домашно насилие от страна на – В. Х. М., ЕГН ********** от гр. Я. , ул. „***, КАТО:

Задължава – В. Х. М., ЕГН ********** от гр. Я. , ул. „***, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Т. В. М. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „***, със съдебен адрес в гр. Я., ул. „***, чрез адв. С. Г.- ЯАК.

Отстранява В. Х. М., ЕГН ********** от съвместно обитаваното жилище с Т. В.

4

М. с ЕГН **********, находящо се в гр. Я., ул. „*** , за срок от 12 месеца.

Забранява на – В. Х. М., ЕГН ********** от гр. Я. , ул. „***, да приближава пострадалото лице, жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на Т. В. М. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „***, със съдебен адрес в гр. Я., ул. „***, чрез адв. С. Г.- ЯАК , на разстояние по-малко от 100 метра, за срок от 12 месеца.

На основание чл.5, ал.2 ЗЗДН приспада срока на действие на мерките при издадената заповед за незабавна защита № *** г. по гр. дело № 2779/2024 г. по описа на ЯРС, считано от 05.09.2024 г.

Осъжда В. Х. М., ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка на Ямболския районен съд в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Да се издаде заповед за защита на пострадалото лице, в която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да се предупреди ответника В. Х. М., ЕГН ********** за последиците по чл.21, ал.4 ЗЗД, в случай на неизпълнение на заповедта по чл.21, ал.4 ЗЗДН, а именно, че при наложена мярка по чл.5, ал.1, т.1, т.3 и т.4 полицейските органи следят за изпълнение на заповедта, като в случаите на неизпълнение на заповедта на съда, полицейския орган констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.

Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на страните и да се изпрати служебно на РУ на МВР по настоящия адрес на извършителя и на пострадалите лица.

Решението подлежи на обжалване пред Ямболския окръжен съд в седемдневен срок от постановяването му в открито съдебно заседание, а именно от 04.11.2024 г.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

5