Решение № 201 от 26.05.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Стара Загора, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Ангелов при участието на секретаря Веселина Н. Станчева като разгледа докладваното от Христо Ангелов Административно наказателно дело № 20265530200144 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Наказателното производство е образувано по жалба на С. О. К., чрез упълномощения процесуален представител - адв. М. М. от АК – Сливен, против наказателно постановление № 25-1228-004453 от 19.09.2025 г., издадено от началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора, с което на С. О. К. на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 850 лева за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

Жалбоподателят намира атакуваното наказателно постановление за незаконосъобразно и невръчено по надлежния ред. Моли за съдебен акт за отмяна на наказателното постановление. Претендира разноски. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуалния му представител адв. М..

Въззиваемата страна ОД на МВР, гр. Стара Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление като законосъобразно, правилно и обосновано. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и претендира разноски. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли депозираната жалба.

Съдът след преценка на събраните доказателства и след като се съобрази със становищата на страните приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

С наказателно постановление № 25-1228-004453 от 19.09.2025 г., 1 издадено от началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя С. О. К. е наложено следното наказание: на основание чл. 182, ал.

1, т. 6 от ЗДвП - глоба в размер на 850 лв./ 436,6 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за това, че на 15.02.2024г., около 14:01ч. по път II-66 в с. Подслон, обл. Стара Загора, общ. Стара Загора, в посока към гр.

Нова Загора е управлявал лек автомобил ******** с рег. № ********, собственост на Й. М. П. със скорост 111 км/ч, при разрешена максимална скорост 50 км/ч за населено място, при отчетен километров толеранс от - 3%.

Установената скорост е измерена и заснета с техническо средство за контрол на скоростния режим тип АТСС ARH CAM S1 с №120сса6. По описания начин виновно нарушил чл. 21, ал. 1 ЗДвП. Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН № 25-4453/04.02.2025г., съставен от мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Във връзка със собствеността на процесния лек автомобил е представена справка от Централна база КАТ, от която се установява, че собственик на лек автомобил марка „********“, модел „********“ с нов рег. № ******** към 04.04.2025г. и стар рег. № ******** е Й. М. П..

По повод установяване самоличността на водача на автомобила е представено копие на СУМПС на жалбоподателя, от което е видно, че е с валидност до 03.03.2031г.

Представено е сведение с дата 02.12.2024г. от собственика на лекия автомобил Й. М. П. в което заявява, че е предоставил автомобила си ******** с рег. № ******** на свой приятел на име С. О. К., който заминал за Р. Ф. с автомобила и нямал информация кога ще се завърне.

От приложената по делото снимка № 120ССА6/0215195, заснета на 15.02.2024 г. с АТСС (ARH CAM S1 120сса6) е видно, че на 15.02.2024г. в 14:01 ч., лек автомобил с рег. номер ******** е засечен със скорост 115 км/час при ограничение: 50 км/час. Посочени са GPS координати: 42.475400, 25.867800.

Справка за нарушител/водач от 14.01.2026г., представена във връзка с личността на жалбоподателя, от която е видно, че освен за процесното нарушение същият е бил санкциониран и за други извършени нарушения на ЗДвП.

Във връзка с връчването на покана и декларация по чл.188 ЗДвП, както и наказателно постановление са представени два броя докладна записка от мл. инспектор в група ТП гр. Стара Загора, както и сведение във връзка с декларацията от собственика на лекия автомобил /л.8/.

2

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

Относно техническата изправност на радарния скоростомер са представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126/07.09.2017 г., ведно с приложения към него, протокол от проверка № 029-СГ-ИСИС/23.03.2023 г. и протокол за използване на АТСС АRН CAM S1-120 CCA6 с дата 15.02.2024г. с рег. № 975.

Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от страните по делото.

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели М. Н. К. /актосъставител/, Е. З. Х. /свидетел по акта/. От показанията на К. е видно, че тя е заснела нарушението и е съставила акта в присъствието на водача и свидетеля Х.. Нарушението било за превишаване на разрешената максимална скорост от 50 км/ч в населено място, актът бил връчен на нарушителя. При съставяне му била дадена възможност да направи възражения, но водача не се възползвал от тази възможност. Свидетелят Е. Х.

– свидетел по акта посочва, че извършвала ежемесечна проверка на АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата. При една такава проверка установила нарушение на скоростния режим от процесния лек автомобил.

Актът бил съставен от нейната колежка св. К. на длъжност младши автоконтрольор, който бил изчетен и връчен на водача.

Съдът кредитира така депозираните гласни доказателства, доколкото същите са логични и и кореспондират с останалите събрани по делото доказателства и дадени във връзка с изпълнение на служебните им задължения.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, взе предвид становищата и доводите на страните съдът приема за установено следното:

Жалбата е редовна и процесуално допустима, като подадена от легитимирана страна в законоустановения срок против акт, подлежащ на обжалване пред районния съд.

Съдът намира, че наказателното постановление е издадено в нарушение на производствените правила. Съгласно чл. 34, ал.3 от ЗАНН, oбразуваното административнонаказателно производство се прекратява, ако не е издадено наказателно постановление в шестмесечен срок от съставянето на акта.

Установява се, че обжалваното наказателно постановление е издадено на 3

19.09.2025 г., а АУАН е издаден на 04.02.2025 г., тоест АНО не е спазил законоустановения срок за издаване на Наказателно постановление и административно-наказателното производство е следвало да бъде прекратено.

Съгласно ТП №1/27.02.2015 г. по ТД №1/2014 г. на ОСНК на ВКС и ОСС, II колегия ВАС сроковете по чл. 34 ЗАНН са давностни, като с изтичането им се погасява възможността на административния орган да реализира правомощията си по отношение конкретното административно-наказателно правоотношение.

Допуснатото нарушение е съществено и наличието му всякога представлява основание за отмяна на наказателното постановление като то не може да бъде санирано в съдебната фаза на производството.

Предвид гореизложеното, атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно, без да се разглежда по същество.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ

Съгласно разпоредбата на чл.63д, ал. 1 от ЗАНН, в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. С оглед изхода на делото и във вр. с чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. В настоящото производство е направено своевременно искане от страна на жалбоподателя за присъждане на разноски, но по делото не е представен договор за правна помощ и съдействие, от който да е видно заплатено адвокатско възнаграждение, чието присъждане претендира.

С оглед изхода на делото, съдът счита, че не се следват да се присъждат разноски в полза на жалбоподателя.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1228-004453 от 19.09.2025 г., издадено от началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора, с което на С. О. К. на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 850 лева за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

4

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 /четиринадесет/ дневен срок от съобщението му пред Административен Съд - Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5