Решение № 833 от 07.11.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 833 гр. Казанлък, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА в присъствието на прокурора А. Хр. Е. като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско дело № 20255510101999 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/ във връзка с чл.530 и следващите от ГПК.

Образувано по молба на Р. Л. Г. за промяна на фамилното й име.

Молителят Р. Л. Г. ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, и настоящ адрес: ***, действащ чрез пълномощника си адв. М. Г., твърди, че е роден на 21.11.2001 г. в гр. С.З., в момента на раждането си бил записан с имената Р. Л.

Г., видно от представеното Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1821/22.11.2001 г., с родители: И.М.Д-Г. и Л.П.Г..

Твърди, че през 2015 г. родителите й прекратяват брака си с Решение №531/01.06.2015 г., постановено по гр.д. № 1004/2015 г. на РС – С.З., като в този момент молителката била на 14 години. За нея полагала грижи единствено майка й, като тя задоволявала финансово и емоционално всички нейни потребности. Бащата Л.Г. напълно абдикирал от живота на дъщеря си, отказвайки съзнателно да поеме отговорност за нейното израстване, възпитание и развитие.Твърди, че не е получавала от него нито финансова, нито емоционална подкрепа, същият не проявявал не само родителско отношение, но и чисто човешко. Сочи, че в периода август 2019 г. до настоящия момент във връзка с издръжката за обучението й всички разходи са се поемали от нея и майка й. Р. работила на две места в Холандия, за да може да покрие нуждите си, в резултат на което успешно завършва университет.

Твърди, че е изтрила всички контакти с баща си в социалните мрежи и другите канали за комуникация, тъй като липсата на бащина фигура била причина за 1 множество душевни травми и болезнени преживявания за молителката.

Липсата на бащини грижи в период по-дълъг от 12 години мотивирали желанието й да не желае да носи фамилията на баща си, а да заяви принадлежност към фамилията на майка си – а именно Д..

Моли съда фамилното име на молителя да бъде променено от „Г.“ в „Д.“ Заинтересованата страна Община Г., редовно призована, не изпраща процесуален представител по делото и не взема становище по основателността на молбата.

Представителят на Районна прокуратура – С.З., Териториално Отделение – Казанлък взема становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът намира за установено следното:

От представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1821/22.11.2001г. на Р. Л. Г. е видно, че молителят е роден в гр. С.З., обл. С.З. на 21.11.2001 г.

От представеното по делото Решение №531/01.06.2015 г., постановено по гр.д. № 1004/2015 г. на РС – С.З. е видно, че родителите на молителя И.М.Д-Г. и Л.П.Г. – са прекратили брака си с развод по взаимно съгласие, като родителските права на малолетната по това време Р. Л. Г. са предоставени на майката, а бащата е осъден да заплаща издръжка и има определен режим на лични отношения с дъщеря си.

Видно от представено копие на лична карта и диплома за средно образование, молителят е с имената Р. Л. Г..

Видно от представените копия на документи с превод от английски и испански език, молителят е завършил бизнес администрация в Нидерландия и е назначен като специалист по глобални маркетингови операции в Испания с дата на започване 07.07.2025 г. От представения анекс към договор за наемане на жилище е видно, че молителят Р. Г. е подписал договор за наемане на жилище в Барселона с дата 30.04.2025 г.

По делото е представено свидетелство за съдимост от 25.08.2025 г. издадена от Бюро съдимост при Районен съд – С.З., от което се установява, че молителят не е осъждан.

С оглед изясняване на фактическата страна по делото са събрани гласни доказателства от свидетеля Н.С.М.. Съдът кредитира показанията на свидетеля като последователни и относими към предмета на настоящото производство. От неговите показания се установява, че с молителката се познават от 2019 г. като колеги в едно заведение. С течение на времето се сприятелили и той узнал, че баща й не фигурира изобщо в живота й – нито финансово, нито като присъствие, единствено с помощта на майка си успяла да завърши и да се реализира. Искала да смени фамилното си име, за да 2 докаже принадлежност към рода на майка си и да се отдалечи от баща си.

Молителят Г. посещавала психолог, благодарение на когото осъзнала емоционалната тежест, която носела в себе си от липсата на бащина сигурност - не можела да се доверява на хората. Искала да се отдалечи от рода на баща си, не само от него, защото никой от неговите роднини не бил потърсил близост с нея през всички години на израстването й.

По делото са събрани гласни доказателства и от свидетеля И.М.Д, майка на молителката. Съдът кредитира показанията на свидетеля като последователни и относими към предмета на настоящото производство.

Същата твърди, че дъщеря й иска да смени фамилията си, за да получи вътрешно спокойствие. Не искала да бъде свързана с рода на баща си, защото никой от него не пожелал да поддържа връзка с нея, това, което преживяла в пубертета, й повлияло дълбоко емоционално и станало причина за изключителни затруднения във вярата й в хората, заради които се налагало да посещава психолог. Тази фамилия станала неудобна за нея и тя се чувствала зле, че я носи. Освен това в чужбина имала трудности с произнасянето на специфичните съгласни.

Видно от представената по делото декларация по чл. 534 от ГПК молителят изрично заявява, че няма наложени трансгранични ограничения.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР, промяната на собственото, бащиното или фамилно име се допуска от съда, въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случая, когато важни обстоятелства налагат това.

Правото на име е субективно, лично и неотчуждаемо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което се упражнява по предвиден в ГПК ред и възниква при точно определени от закона основания, а именно: когато името е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, важни обстоятелства налагат това. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. В съдебната практика се приема, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска промяната. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и 3 неподходящо за молителят носеното на името в частта, в която се иска промяна. Съдът намира, че е налице правен интерес у молителката от водене на настоящото производство. По делото се установи, че семейният и приятелският кръг на молителката бил наясно с дълбоката травма, която е оставила липсата на бащина подкрепа у нея. Отсъствието на желание за контакт от страна на целия род на бащата с молителката й се е отразил тежко, защото не можела да намери логично обяснение за мотивите му и търсела причините у себе си.

В случая по отношение на исканата промяна на фамилното име съдът намира, че са налице важни обстоятелства, налагащи промяна на фамилното име на молителката.

Фамилното име на бащата се явява за нея неудобно, защото всеки път при споменаването му се навяват неприятни чувства. От събраните по делото доказателства се установи, че фамилното име „Г.“ й носи неудобства и негативи и заради непривичното съчетание на съгласни звукове, които в чужбина, където работи и живее, не е типично и е трудно произносимо. Това налага постоянно повтаряне на същото и произнасянето му буква по буква, когато се налага записването му, което допълнително й създава негативно преживяване. Превърнало се е само в задължение, когато се налага да попълва официални документи.

В настоящия случай желанието за промяна на името на молителя не е породено от негово моментно желание, а от обективния факт, че името, което носи, го потиска и пречи на пълноценния му живот, тъй като докосва незарасналата му травма от липса на бащина подкрепа. В този смисъл основателно може да се счете, че се наблюдават обективни основания, които да способстват за извода, че името на молителя следва да бъде променено.

Като се има предвид, че името е и право на лицето, призвано да отстоява неговата индивидуалност, като то следва да бъде използвано реално за идентифициране на лицето както в семейството, така и при социалните му контакти извън рамките на последното, където именно намира приложение, то в конкретния случай се установи, че провеждането на възложената от закона идентификационна функция създава емоционално неудобство и смущение у молителя и поражда реален риск от засягане процеса на социална адаптация при нея във всяка една сфера на живота. Това положение, според съда, налага извършването на желаната от страна на молителя юридическа промяна и обуславя уважаване на молбата.

Исканата промяна на фамилното име съвпада с името, с което молителя желае да бъде възприеман в обществото, поради което смяната на името ще бъде правилно прието в неговото обкръжение и социална среда.

По изложените съображения съдът намира, че предявения иск по чл.19, ал.1 от ЗГР е основателен и следва да бъде уважен, като се допусне промяна във фамилното име на молителя от Р. Л. Г. на Р. Л. Д..

Заверен препис от решението след влизането му в сила следва да бъде 4 изпратен на Община Г. за отразяване на допуснатата промяна в регистрите на населението.

Воден от горните мотиви съдът,

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна във фамилното име на Р. Л. Г. ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, и настоящ адрес: *** от Г. на Д..

ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от решението да се изпрати на Община Г., като задължава същата да извърши отбелязване на допусната промяна на имената в Гражданския регистър на населението.

ОСЪЖДА Р. Л. Г. ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, и настоящ адрес: ***, да заплати по сметка на Районен съд – Казанлък държавна такса в размер на 2,90 лв. на основание чл. 102 з от ГПК, представляваща държавна такса за възпроизвеждане на електронни заявления, както и такса в размер на 5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С.З. в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 5