Определение № 42468 от 27.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42468 гр. ., 27.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110148572 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.

422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу Р. К. Ч. с ЕГН ********** и Д. П. Ч. с ЕГН **********, за признаване за установено, че дължат на ищеца сумите, за които потребление в имота ап. 3, находящ се в гр. ., ж.к. .., начислени за периода 01.05.2020г. – 01.04.2022г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. д.

26706/2023г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.

Ответниците, и двете чрез адв. Хр. Б., в законния срок представят отговор, с който излага подробни съображения и прави възражение за изтекла погасителна давност, както и други подробно изложени в отговора аргументи. Претендират разноски.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

СЪДЪТ УКАЗВА на ответната страна, че не сочи доказателства за установяване размера на направеното възражение за изтекла погасителна давност по размер.

1

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.02.2024г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 26706/2023г. на СРС, 70 състав.

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца „.“ ООД, с адрес: гр. ., ул. „.“ № 21, секция А-Б, офис 3, и му УКАЗВА най-късно за датата на съдебното заседание да представи всички относими за посочения имот и период документи по извършеното дялово разпределение.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3