Решение № 37 от 16.02.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Пазарджик, 15.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова при участието на секретаря Виолета Сл. Боева като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20215200500768 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. С решение № 260132/12.04.2021 г., постановено по гр.д. № 1096/2020 г. Пазарджишкият районен съд е осъдил Община Б., ЕИК 000351558, с адрес: гр. Б., ул. „Орфей“ № 4А, обл. Пазарджик, представлявана от кмета инж.К.В. да заплати на „АБОртодокс“ ЕООД, ЕИК 200471449, със седалище и адрес на управление гр.Б., ***, ет.2, ап.12, обл. Пазарджик, с управител С.И.Д., на основание чл.79 във вр. с чл.86 от ЗЗД, следните суми, дължими по договор с per. № АРД - 43/19.06.2018 г., сключен между страните: сумата от 19 900.00 лв., представляваща незазплатени проектантски услуги за три броя обекти, по проформа-фактура №0000000001 от 07.08.2018 г., съгласно договор с per. № АРД-43/19.06.2018 г., подписан между страните ; както и сумата от 4532.78 лв., представляваща договорна неустойка за закъсняло плащане съгласно чл.7 от договор с per. № АРД-43/19.06.2018 г., подписан между страните, дължима от ответника Община Б. за периода от 07.08.2018 г. до датата на предявяване на настоящата искова молба /28.05.2020 г./; ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на предявяване на настоящата искова молба в съда /28.05.2020 г./ до окончателното им заплащане.

Осъдил е Община Б., ЕИК 000351558, с адрес гр. Б., ***А, обл. Пазарджик, представлявана от кмета инж.К.В. да заплати на „АБОртодокс“ ЕООД, ЕИК 200471449, със седалище и адрес на управление гр.Б., 1

***, ет.2, ап.12, обл. Пазарджик, с управител С.И.Д., деловодни разноски по производството в общ размер на 2527.53 лв.

Против така постановеното решение в цаконния срок е постъпила въззивна жалба от Община Б. с изложени оплаквания за незаконосъобразност.

Жалбоподателят твърди, че неправилно районният съд бил приел, че исковете били доказани по основание и размер, тъй като в приложените от ищеца договор и оферта липсвали уговорени условия и срок за плащане, поради което не било ясно как районният съд бил стигнал до извода за изпадане на жалбоподателя в забава. В тази връзка неправилен бил и изводът на съда за дължимост на неустойка – отново поради липсата на дата, от която Община Б. би трябвало да е изпаднала в забава.

В договора било уговорено проиктирането и изграждането на трите броя обекти да бъде финансирано със средства от европейски фондове, а по делото липсвали доказателства, установяващи получаването на такива средства от Общината.

Искането е решението на районния съд да бъде отменено, вместо което предявените искове да бъдат отхвърлени с присъждане на разноските.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от „АБОртодокс“ ЕООД с искане обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно с присъждане на разноските за тази инстанция.

Окръжният съд след като се запозна с твърденията, изложени във въззиванат жалба и писмения отговор, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства и при спазване разпоредбата на чл.235 от ГПК, прие за установено следното:

В исковата си молба против Община Б. ищецът „АБ-Ортодокс“ ЕООД е твърдял, че на 19.06.2018 г. между Община Б. - като възложител, и „АБ ОРТОДОКС" ЕООД - като изпълнител, съгласно условията на приложена оферта от 17.06.2018 г., е сключен договор № АРД-43/19.06.2018 г. с предмет:

„Проектантски услуги за изготвяне на проекти по избрана от Възложителя схема, мярка или процедура за финансиране: BG06RDNP001-7.006 - Площи „Изграждане и/или обновяване на площи за широко обществено ползване, предназначени за трайно задоволяване на обществените потребности от общинско значение“ по подмярка 7.2. „Инвестиции в създаването, подобряването или разширяването на всички видове малка по мащаби инфраструктура" от мярка 7 „Основни услуги и обновяване на селата в селските райони" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 - 2020 г., а именно: Обновяване и доизграждане на съществуващ парк в град Б. в УПИ VIII „озеленяване, парк" от кв. 56 по плана на града (ПИ ***); Обновяване на съществуващ площад в село М.К. в УПИ XI, 2 кв.31 по плана на селото; Обновяване на съществуващ площад в село М. в УПИ XXV кв. 29 по плана на селото. Съгласно чл.1 ал.2 от договора страните са договорили краен срок за подаване на проекта: не по късно от 03.07.2018 г., като КСС следва да се представят до 02.07.2018год. във връзка с необходимостта от провеждане на пазарните консултации Съгласно чл. 3. от договора № АРД- 43/19.06.2018 г., възложителят следвало да заплати по сметка и в срок на изпълнителя суми в размер, както следва: (1) обща сума 19 900.00 лв. без ДДС, платими по банкова сметка, както следва: За обект: Обновяване на съществуващ парк в град Б. в УПИ VIII „озеленяване, парк" в ПИ *** - 14 300.00 лв. без ДДС. За обект:

Обновяване на съществуващ площад в село М.К. в УПИ XI, кв.31 по плана на селото - 2 300.00 лв. без ДДС. За обект: Обновяване на съществуващ площад в село М. в УПИ XXV кв. 29 по плана на селото - 3 300.00 лв без ДДС.

Твърди се, че съгласно алинея чл. 3 алинея 3 страните са се договорили, че върху всички описани суми за плащане не се начислява ДДС.

Твърдял е, че с два броя приемо-предавателни протоколи от 02.07.2018 г., съгласно условията и в срока по договора между страните било извършено приемо-предаване на изработените от изпълнителя технически проекти за Обект: Обновяване на съществуващ парк в град Б. и за Обекти: Обновяване на съществуващ площад в село М.К. и Обновяване на съществуващ площад в село М..

С искане вх. № РД-1323/07.08.2019 г. до община Б. ищецът е поканил на основание чл.5 ал.1 т. трета от Договор № АРД-43 от 19.06.2018 г. възложителя да изпълни договорното си задължение за плащане по чл. 3 и 4 ал.2 от договора, като е издал и фактура проформа № 0000000001/05.08.2019 г., в която като основание за плащане били посочени приемо-предавателни протоколи - 2 бр. от 02.07.2018 г. В този случай проформа фактурата била изготвена на база двустранно подписани 2 бр. приемателно-предавателни протоколи, в които били посочени видът и стойността на извършените видове проектантски услуги.

Ищедът е твърдял, че практически издадената проформа-фактура в този случай е послужила и като още една покана, отправена до възложителя, да бъде извършено плащане за реално извършена от изпълнителя и приета от Общината работа. Друга доказателствена стойност издадената проформафактура не носела, но такава имали приемателните протоколи, подписани от представителите и на двете страни, въз основа на които била издадена и проформа фактурата.

Страната се е позовала на съдебната практика на Пловдивския Апелативен съд, като е посочила, че съгласно Решение № 362 от 16.06.2014.

3 по възз. гр.д.1246/1 Зг. Съгласно чл.6 ал.2 от Договор № АРД-43 от 19.06.2018 г. между страните е било договорено, че в случай, че страните не успеят да разрешат спора доброволно в срок до 30 (тридесет) дни, или друг по-дълъг период от време, предварително уговорен между тях, всяка от страните може да поиска спора да се реши чрез медиация.

С покана до Община Б. с вх. № ФД-1566/25.09.2019г. „АБ ОРТОДОКС" ЕООД е поканил ответника да решат спора чрез медиация, тъй като повече от 40 дни след оправяне на искането по т.4 с приложената към него проформа фактура № 0000000001 от 07.08.2018 г. не бил получил нито отговор, нито възражение по фактурата, нито пък е било извършено плащане.

Ищецът е поддържал, че и до момента на подаване на исковата молба, вече повече от две години, Община Б. не е заплатила нищо от договорните си задължения съгласно чл. 3 от договора с per. № АРД-43/19.06.2018 г., и в съответствие със съставените 2 бр. приемо-предавателни протоколи от 02.07.2018 г. Задължението възлизало на 19 900.00 лв. без ДДС, от които: За обект: Обновяване на съществуващ парк в град Б. в УПИ VIII „озеленяване, парк" в ПИ *** - 14 300.00 лв. без ДДС. За обект: Обновяване на съществуващ площад в село М.К. в УПИ XI, кв.31 по плана на селото - 2 300.00 лв. без ДДС. За обект: Обновяване на съществуващ площад в село М. в УПИ XXV кв. 29 по плана на селото - 3 300.00 лв. без ДДС.

Съгласно чл.7 от Договора при забава на плащането на дължимите суми ответникът дължал на ищеца неустойка в размер на законната лихва за забава върху дължимата сума за съответния период, считано от датата на възникване на задължението за плащане до пълното му погасяване. Договорното задължение за плащане на неустойка, считано от 07.08.2018 г. - датата на издаване на проформа фактурата от ищеца (представляваща по същността си покана, отправена до възложителя да бъде извършено плащане за реално извършена от изпълнителя и приета от възложителя работа, описана конкретно както в протоколите, така и в проформа фактурата), до датата на предявяване на исковата молба, възлизало общо на 3 869.44 лева. Тъй като неустойката била предвидена в самия договор, тя съставлявала конкретно договорно задължение за плащане на страната, в чиято тежест е вменена.

Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди Община Б., ЕИК 000351558, представлявана от Кмета инж. К.В., да заплати на „АБ ОРТОДОКС“ ЕООД, чрез управителя му С.И.Д., общо сумата от 23 769.44 лева, представляваща сбора от следните суми: сумата от 19 900 лв., представляваща неразплатени проектантски услуги за три броя обекти, по проформа-фактура №0000000001 от 07.08.2018 г., (в която като основание за плащане са били посочени приемо-предавателни протоколи 2 броя от 02.07.2018 г. за реално извършена от изпълнителя и приета от възложителя 4 работа, описана конкретно по пунктове, както в протоколите, така и в проформа фактурата, въз основа на които протоколи е била издадена и самата проформа фактура от страна на ищеца), съгласно договор с per. № АР Д43/19.06.2018 г., подписан между страните, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на настоящата искова молба до окончателното й заплащане. Договорна неустойка в размер на 3 869.44 лв. за закъсняло плащане върху горната сума, съгласно чл.7 от Договор с per. № АР Д-43/19.06.2018 г., подписан между страните, дължима от ответника за периода от 07.08.2018 г. - датата на издаване на проформа фактурата от страна на ищеца (представляваща по същността си покана, отправена до общината-възложител да бъде извършено плащане за реално извършена от изпълнителя и приета от възложителя работа по договора, описана конкретно, както в протоколите, така и в проформа фактурата), до датата на предявяване на настоящата искова молба, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на настоящата искова молба до окончателното й заплащане. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от Община Б..

Установява се от доказателствата по делото, че страните са сключили Договор № АРД-43/ 19.06.2018 г., съгласно условията на приложената към него Оферта от 17.06.2018 г., по силата на който изпълнителят приема да извърши „Проектантски услуги за изготвяне на проекти по избрана от възложителя схема, мярка или процедура за финансиране: BG06RDNP0017.006 - Площи „Изграждане и/или обновяване на площи за широко обществено ползване, предназначени за трайно задоволяване на обществените потребности от общинско значение“ по подмярка 7.2. „Инвестиции в създаването, подобряването или разширяването на всички видове малка по мащаби инфраструктура" от мярка 7 „Основни услуги и обновяване на селата в селските райони" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 - 2020 г., а именно: Обновяване и доизграждане на съществуващ парк в град Б. в УПИ VIII „озеленяване, парк" от кв. 56 по плана на града (ПИ ***); Обновяване на съществуващ площад в село М.К. в УПИ XI, кв.31 по плана на селото; Обновяване на съществуващ площад в село М. в УПИ XXV кв. 29 по плана на селото. Съгласно чл.1 ал.2 от договора страните са договорили краен срок за подаване на проекта: не по късно от 03.07.2018 г., като КСС следва да се представят до 02.07.2018год. във връзка с необходимостта от провеждане на пазарните консултации.