Определение № 5789 от 10.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5789 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110154464 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

С искова молба от 10.06.2025 г. М. М. Д. срещу **** ЕАД е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за застрахователно обезщетение за причинени на ищцата вреди, възникнали в резултат от реализирано на 05.07.2020 г. на ****-я километър на автомагистрала **** между гр.***** ПТП по вина на водач, чиято гражданска отговорност като автомобилист е застрахована при ответното дружество.

Исковата молба е депозирана първоначално пред Софийски районен съд и по нея е образувано гр.д. № 33648/2025 г., като същото е прекратено и изпратено по подсъдност на РС Стара Загора с Определение № 26645/19.06.2025 г., което поради необжалването му от ищцата е влязло в сила. По исковата молба пред РС Стара Загора е образувано гр. д. № 3437/2025 г. и след размяна на книжата по реда на чл. 131 ГПК е повдигнат спор за подсъдност между РС Стара Загора и СРС пред ОС Стара Загора, тъй като е прието, че е налице изборна подсъдност между РС Стара Загора и трети съд - РС Чирпан. С Определение № 897 / 27.11.2025 г.на Окръжен съд Стара Загора, I-ви Търговски състав делото е върнато на СРС за изпълнение на указания, обосновани с Определение № 536/31.12.2018 г. по ч.т.д. № 2917/2018 на ВКС, а именно: да бъдат дадени указания на ищцата да направи избор в района на кой съд /Районен съд – Стара Загора или Районен съд – Чирпан/ иска да бъдат разгледани предявените искове против „*****“ ЕАД с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ. Доколкото пред СРС гр.д. № 33648/2025 г. е прекратено с влязъл в сила акт, след постъпването на книжата по определението на ОС Стара Загора е образувано настоящото отделно гр. д. № 54464/2025 г. С оглед процесуална икономия СРС в настоящия състав с разпореждане от 19.12.2025 г. е дал указаната възможност на ищцата, макар да липсва уредена процесуална възможност за подобно развитие на производство пред СРС само за даване на указания, след като делото пред СРС е прекратено с влязъл сила акт, липсва такъв по делото на РС Стара Загора и липсва произнасяне по същество по чл.

122 ГПК по повдигнатия спор за компетентност в полза на СРС. Развитието на производството по този начин е несъответно и на цитираното Определение № 536 от 31.12.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 2917/2018 г., I т. о., ТК, което е постановено не в производство по чл. 122 ГПК, а по чл. 121 ГПК по обжалване от ищеца на определение за прекратяване на производството и изпращане по подсъдност на друг съд, без да са дадени указания да посочи кой съд измежду изброените в чл. 115, ал. 2 ГПК избира, като самата касационна инстанция отменяйки прекратителния акт /респ. потвърждаващия го въззивен/ 1 директно е изпратила делото на избрания местно компетентен съд. В настоящия случай действително по първоначално образуваното дело пред СРС не са дадени такива указания и делото е прекратено, но ищцата не е обжалвала този акт, който й е бил надлежно връчен и с указание, че подлежи на обжалване.

По настоящото дело е постъпила молба от 04.02.2026 г. от ищцата, с която по дадените й указания съобразно разпореденото от ОС Стара Загора, моли делото да бъде изпратено за разглеждане на РС – Чирпан.

С оглед изложеното, в изпълнение на дадените указания от ОС Стара Загора и по искане на ищцата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 54464/2025 г. по описа на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА производството по исковата молба на М. М. Д. срещу ***** ЕАД по подсъдност на Районен съд – Чирпан.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност компетентния съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2