Споразумение № 9 от 29.02.2024, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Каварна, 29.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря *** и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Наказателно дело от общ характер № 20243240200055 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор С. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. М. М. (***) редовно призован, се явява лично, конвоиран от органите на ОЗ „Охрана“ Добрич и се представлява от адв. М.

Т. от АК Добрич, редовно преупълномощена от назначения по ДП № 1 5/2024 г. по описа на ГПУ Ген. Тошево служебен защитник адв. М. М. С. от АК Добрич.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. М. С. редовно призована, не се явява.

ПРЕВОДАЧЪТ Б. Х. Д. редовно призован, се явява.

ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ Каварна редовно призована, се представлява от Началник отдел „Закрила на детето“ *** СЪДЪТ, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език намира, че на същия следва да се назначи по настоящето дело преводач, който да извърши устен превод от арабски език на български език и от български на арабски език, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 142, ал. 1 от НПК НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия А. А. М. М. (***) Б. Х. Д., който да извършва превод от арабски език на български език и обратно по време на разглеждане на настоящото наказателно производство.

1

СЪДЪТ снема самоличността на преводача, като му разяснява отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

Б. Х. Д., ЕГН: **********, ***, с адрес ***, български гражданин, неосъждан - Запознат съм с отговорността, обещавам да дам верен превод.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното.

ПРОКУРОР П. – Няма пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ докладва: В досъдебното производство подсъдимият А. А. М. М.

(***) не е посочил пълнолетно лице съгласно разпоредбата на чл. 385в, ал. З от НПК.

СЪДЪТ е разпоредил в съдебната зала да бъде призован социален работник.

В съдебната зала се явява Началник отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ Каварна ***

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

А. А. М. М. (***), ЛНЧ: ***, роден на ********** г. в **, сирийски гражданин, кандидат бежанец, настоящ адрес ***, ученик в 11 клас, неженен, безработен, неосъждан.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. М. М. (***) (чрез преводача ) - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Разбирам това, което ми се превежда. Не желая да получа писмен превод на актовете на съда.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Т. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – Прокурор при Районна 2 прокуратура Добрич – ТО Каварна и адвокат М. С. - защитник на обвиняемия А. А. М. М. (***) споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване н а ДП № 15/2024 г. по описа на ГПУ Ген. Тошево за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 279, ал. 1, във връзка с чл. 18, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР П. - Госпо жо председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че така постигнатото споразумението не противоречи на закона и морала , като моля да го одобрите с оглед настъпване от него и закона правни последици.

АДВ. Т. - Госпо жо Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. М. М. (***) (чрез преводача) - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача Б. Х. Д. в размер на 50.00 лева, платими от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 15/2024 г. по описа ГПУ Ген. Тошево доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР П. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Т. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. М. М. (***) (чрез преводача) - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Споразумението обхваща досъдебно производство № 15/2024 г. по 3 описа на ГПУ гр. Генерал Тошево, водено срещу А. А. М. М., роден на ******** г. в **, за престъпление по чл. 279, ал. 1, във връзка с чл. 18, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 375а и чл. 381 от НПК и чл. 78а от НК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият А. А. М. М., роден на ********* г. в ** и посочена по-горе самоличност е извършил престъпление по чл. 279, ал. 1, във връзка с чл. 18, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като на 25.01.2024 г. на ГКПП – Дуранкулак, общ. Шабла, обл. Добрич, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е излязъл през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало в стадия на опита поради независещи от дееца причини.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, във връзка с чл. 18, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК обвиняемият А. А. М. М., роден на *********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание обществено порицание, изразяващо се в публичното порицаване на обвиняемия, обявено чрез общински седмичен вестник “Изгрев” гр. Шабла.

От престъплението не са били причинени имуществени вреди.