Определение № 2301 от 20.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2301 гр. Варна, 17.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100501239 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на Б. В. К., ЕГН **********, действаща със съгласието на законния си представител Р.Ю. К., ЕГН **********, чрез процесуален представител, срещу Решение №500/28.02.2022г. по гр.д. №12995/21г. по описа на РС- Варна, в частта, с която е отхвърлен предявения от въззивницата иск за изменение на размера на определената с решение № 3502/25.7.2018 г., постановено по гр.д.№ 4368/2018 г. на РС Варна, издръжка за разликата над 220лв. до 380 лв., считано от датата на подаване на молбата – 07.09.2021 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, на падеж 5-то число на месеца, за който се дължи. В жалбата се излага, че решението в отхвърлителната част е незаконосъобразно, тъй като съдът не е съобразил, че от последното изменение на издръжка е минал значителен период от време, нуждите на детето са нараснали, както и ще продължат да се увеличават. Твърди се, че детето има необходимост от дрехи, обувки, униформено облекло, закупуване на учебници, пособия, храна, транспорт, средства за уроци за кандидатстване, както и за задоволяване на други нужди във връзка с извънкласните й интереси и занимания. Твърди се, че за процесния период инфлацията е нараснала със 17%, а минималният размер на издръжката е 162 лв. Към момента се сочи, че МРЗ е 710 лв., поради което и ответникът, който е в работоспособна възраст и не страда от някакви заболявания би могъл да реализира доходи в размер на поне 1 500 лв. Сочи се, че с приложените доказателства ответникът е установил, че реализира нулеви доходи, което ищцата твърди, че сочи за реализиране на доходи, които са недекларирани от източници в сивия сектор. Моли решението в отхвърлителната част да бъде отменено и искът за изменение на издръжката да бъде уважен изцяло.

Доказателствени искания не са направени.

1

В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна В. Б. К., чрез процесуален представител адв. А.. Същият оспорва жалбата, като излага, че инфлацията засяга всички, поради което и нуждите на новото му семейство също са нараснали, а той дава издръжка и полага грижи и за още две малолетни деца. Твърди, че не оспорва, че и нуждите на детето Божидара са високи, но сочи, че не реализира доходи и не може във Варна да реализира такива от 1 500 лв. Моли решението да бъде потвърдено. Доказателствени искания не са направени.

Контролиращата страна ДСП Варна не е изразила становище по депозираните жалби.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира че същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите реквизити, подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е процесуално допустима.

Доколкото доказателствени искания не са направени, жалбата следва да бъде приета за разглеждане и производството насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№19332/23.03.2022г. по описа на ВРС, подадена от Б. В. К., ЕГН **********, действаща със съгласието на законния си представител Р.Ю. К., ЕГН **********, чрез процесуален представител, срещу

Решение

№500/28.02.2022г. по гр.д. №12995/21г. по описа на РС- Варна.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1239/2022 г. по описа на ОС – Варна за 29.06.2022г. от 10,00 ч. , за която дата и час да се призоват страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2