Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1716 от 15.09.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1863/2020
Вид
Разпореждане № 1716
Подписан
15.09.2021
Състав
Таня Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.406 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63 ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1716 гр. Пазарджик , 15.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20205220201863 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63 ал.3 от ЗАНН във вр. с чл.144 АПК и чл.405 и следв. от ГПК.

Подадена е молба от адв. Б.И. от АК- Х., в качеството му на пълномощник на С.. Г. П. от гр. Д. (жалбоподател по настоящото АНД), с която се иска издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция. Към молбата не е представено доказателство за заплатена ДТ за издаване на изпълнителен лист.

Съдът, като извърши проверката по чл.406 от ГПК намира, че следва да уважи подадената молба.

С Решение № 104/11.03.2021 г. по АНД № 1863/2020 г. на ПзРС е потвърдил НП. Това решение е обжалвано пред Адм.съд Пазарджик, който с Решение № 553/07.07.2021 г. е отменил решението на първоинстанционния съд и е отменил НП, като е присъдил в полза на С.. Г. П. от гр. Д. разноски в размер на 100 лева за адвокатско възнаграждение, дължими от ОД на МВР- Пазарджик.

Компетентен да се произнесе по направеното искане, независимо пред коя инстанция са били направени разноските и коя инстанция е постановила присъждането им, в това число и сторените в касационното производство и присъдени от касационната инстанция, е съдията-докладчик по въззивното дело, в случая РСПазарджик.

В този смисъл и с оглед на гореизложеното съдът намира, че следва да бъде 1 издаден изпълнителен лист за сумата от 100 лева, присъдена в полза на С.. Г. П. от гр.

Д.. Ще следва изпълнителният лист да бъде издаден, след внасянето на ДТ в размер на 5 лева от страна на молителя, като в изпълнителния лист ще следва да се включи и тази сума.

С оглед изложеното РС- Пазарджик в настоящи състав,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата от 100 (сто) лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за един адвокат, присъдени в полза на С.. Г. П., ЕГН ********** от гр. Д., срещу ОД на МВР- Пазарджик, представлявана от директор, както и за сумата от 5 лева- представляваща ДТ за издаване на изпълнителен лист.

Изпълнителният лист да се издаде след внасяне на 5 лв. ДТ и представяне на документ от страна на молителя.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд Пазарджик в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника- от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 2