Разпореждане № 1716 от 15.09.2021, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 1863/2020
- Вид
- Разпореждане № 1716
- Подписан
- 15.09.2021
- Състав
- Таня Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.406 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63 ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1716 гр. Пазарджик , 15.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Таня Петкова като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20205220201863 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.3 от ЗАНН във вр. с чл.144 АПК и чл.405 и следв. от ГПК.
Подадена е молба от адв. Б.И. от АК- Х., в качеството му на пълномощник на С.. Г. П. от гр. Д. (жалбоподател по настоящото АНД), с която се иска издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция. Към молбата не е представено доказателство за заплатена ДТ за издаване на изпълнителен лист.
Съдът, като извърши проверката по чл.406 от ГПК намира, че следва да уважи подадената молба.
С Решение № 104/11.03.2021 г. по АНД № 1863/2020 г. на ПзРС е потвърдил НП. Това решение е обжалвано пред Адм.съд Пазарджик, който с Решение № 553/07.07.2021 г. е отменил решението на първоинстанционния съд и е отменил НП, като е присъдил в полза на С.. Г. П. от гр. Д. разноски в размер на 100 лева за адвокатско възнаграждение, дължими от ОД на МВР- Пазарджик.
Компетентен да се произнесе по направеното искане, независимо пред коя инстанция са били направени разноските и коя инстанция е постановила присъждането им, в това число и сторените в касационното производство и присъдени от касационната инстанция, е съдията-докладчик по въззивното дело, в случая РСПазарджик.
В този смисъл и с оглед на гореизложеното съдът намира, че следва да бъде 1 издаден изпълнителен лист за сумата от 100 лева, присъдена в полза на С.. Г. П. от гр.
Д.. Ще следва изпълнителният лист да бъде издаден, след внасянето на ДТ в размер на 5 лева от страна на молителя, като в изпълнителния лист ще следва да се включи и тази сума.
С оглед изложеното РС- Пазарджик в настоящи състав,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата от 100 (сто) лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за един адвокат, присъдени в полза на С.. Г. П., ЕГН ********** от гр. Д., срещу ОД на МВР- Пазарджик, представлявана от директор, както и за сумата от 5 лева- представляваща ДТ за издаване на изпълнителен лист.
Изпълнителният лист да се издаде след внасяне на 5 лв. ДТ и представяне на документ от страна на молителя.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд Пазарджик в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника- от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 2