Протокол № 5325 от 21.08.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4737/2023
- Вид
- Протокол № 5325
- Подписан
- 21.08.2023
- В сила
- 21.08.2023
- Състав
- Васил Александров Тасев
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.343б,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5325 гр. Пловдив, 21.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Георги Людм. Коджаниколов
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20235330204737 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Ж.
П..
Свидетелите Г. Б Г.. С. М. М., А. А. В., Т. Х. Г. и Д. С. С. не се явяват.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. Б. П. - ** г., б., б. г., със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, ***** в *** *** клон П., с адрес за призоваване: с. Д. п., обл. П., ул. „**-**“ №**.
На подсъдимият се разясниха правата по чл.55 от НПК.
1
ПОДС. П.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив.
Разбирам правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Отводи няма да правя.
АДВ. П.: Отводи няма да правя.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНЕНИЕТО
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представяме и молим да се одобри.
АДВ. П.: С представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. П. - **г., б., б. г., със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, ***** в *** *** клон П., с адрес за призоваване: с. Д. п., обл. П., ул. „**-**“ №** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал. 2 от НК за това, че на 12.08.2023г. в землището на с.Труд, област Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек 2 автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. №******** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,02 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA 0095, след като е осъден с влязла в сила присъда – Определение №808/**.**.20**г. по НОХД №****/20**г. на Районен съд Пловдив, *** н.с., влязла в сила на **.**.20**г. за деяние по чл.343б,ал.1 от НК – управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.2 от НК на подсъдимият И. Б. П. при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното наказание на подс. И. Б. П. в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. И. Б. П. е бил задържан по реда на ЗМВР на 12.08.2023г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, подсъдимият И. Б. П. от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на настоящото споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 4 от НК времето, през което подс.
И. Б. П. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 12.08.2023 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ОТНЕМА на основание осн. чл. 343б, ал. 5 от НК вещественото доказателство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „****“ с рег.
№******** с рама №************* и контактен ключ на съхранение при домакин в РУ Труд, ОД МВР Пловдив в полза на Държавата.
3
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР: ......................
/Г. Годжаниколов/
СЕ:
ПОДСЪДИМ:.................................
/И. П./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Ж. П./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4659/2023г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подс. И. Б. П. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ 500 лева следва да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И: