Определение № 2730 от 01.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2730 гр. София, 31.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20231000502837 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Р. Х. срещу определение от 15.09.2023г. постановено по гр.д.№ 2136/2021г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото както следва: частично по иска с основание чл. 124,ал.1 ГПК, предявен от Р. Х. срещу „Бояна Грийн Резиденс“ ЕООД, като производството по този иск продължава срещу тримата ответници и изцяло по иска за установяване на нищожност на договорната ипотека, учредена чрез нотариален акт № 150, том III, рег.№ 4174, нот.дело № 511/14.08.2019г. с основание чл. 26,ал.1 вр. Чл. 167, ал.3 ЗЗД предявен от Р. Х. спрямо Д. М.

Л., “Маршал Кредит Груп“ ООД и „Бояна Грийн Резиденс“ ЕООД.

В частната жалба се излагат оплаквания, че не е било налице никакво противоречие между интересите на ищеца като физическо лице и представляваното от него като управител и едноличен собственик дружество „Бояна Грийн Резиденс“ ЕООД, тъй като към датата на постановяване на атакуваното определение Р. Х. е бил заличен като управител и едноличен собственик на капитала на „Бояна Грийн Резиденс“ ЕООД. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Постъпил е отговор на частната жалба от И. С.-представляващ и управляващ фирма „Консулт БГ“ЕАД, с който се оспорва нейната основателност.

Постъпил е отговор и от „Маршал Кредит Груп“ООД.

Частната жалба е подадена в срок, процесуално допустима е, а разгледана по същество е основателна.

Софийски градски съд е сезиран с искова молба от Р. Х. срещу ответниците Д. М. Л., “Маршал Кредит Груп“ ООД, “Парк Резиденс Р 1 С“ ЕООД и „Бояна Грийн Резиденс“ ЕООД с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК. С исковата молба са предявени и искове с 1 правно основание чл. 26,ал.1 вр. Чл.167,ал.3 ЗЗД срещу същите ответници.

С определение № 263023/16.05.2023г. по гр.д.№ 2136/2021г. на СГС, са дадени указания на ищеца Р. Х. в едноседмичен срок да внесе възнаграждение за особен представител на ответника „Бояна Грийн Резиденс“ ЕООД в размер на 4000 лв., тъй като е счел, че е налице противоречие в интересите на ищеца като физическо лице и представляваното от него като управител и едноличен собственик дружество „Бояна Грийн Резиденс“ ЕООД, което е ответник в производството.

В предоставеният законов срок указанията не са изпълнени и с определение № 264121/14.07.2023г. по гр.д.№ 2136/2021г. на СГС е дадена последна възможност на ищеца да внесе възнаграждението за особен представител, и му е указано, че при неизпълнение производството по посочените искове ще бъде прекратено.

Указанията отново не са изпълнени и с обжалваното определение производството е прекратено по посочените искове.

При извършена служебна справка в търговският регистър се установи, че действително на 08.08.2023г. Р. Р. Х. е заличен като управител и едноличен собственик на „Бояна Грийн Резиденс“ ЕООД, поради което съдът счита, че е отпаднало основанието породило противоречието в интересите на ищеца като физическо лице и представляваното от него като управител и едноличен собственик дружество „Бояна Грийн Резиденс“ ЕООД, което е ответник в производството.

Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение от 15.09.2023г. постановено по гр.д.№ 2136/2021г. на Софийски градски съд.

Връща делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2