Протокол № 189 от 27.10.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Г.Т., 27.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Димитричка Й. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20233220100287 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молител: Л.И. М. – редовно призован, явява се лично и с адвокат К. П. от АК – Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес;

Контролиращи страни:

Община Г.Т. – редовно призована страна, не изпраща представител;

Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. – редовно призована страна, не изпраща представител.

Становище по хода на делото.

Адвокат П. – Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: Постъпила е молба от Л. И. М., с правно основание чл.

531, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.19, ал.1 от ЗГР.

Адвокат П. – Поддържаме молбата.

По доказателствата съдът докладва: Служебно е изискана справка за съдимост на молителя. Получена е същата.

Съдът запитва страните: Запознати ли сте със справката за съдимост?

Адвокат П. – Да, господин съдия, запознати сме.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

1

Адвокат П. – Нямаме други искания по доказателствата, освен разпит на двама свидетели, които водим.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото: Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 322 от 27.07.1990 г. от община Г.Т.; Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 0048 от 10.08.2015 г. от община К.; Справка за съдимост рег. № 230824005000384874 от 24.08.2023г., издадена от Бюро съдимост при Районен съд – Г.Т..

Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.

Свидетел: А.М.З. – ***, с ЕГН **********.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината. която носи

Свидетел Златева – Зная за какво е делото. Л. ми е съпруг.

Съдът разяснява на свидетеля възможността да откаже да даде обяснения за факти и обстоятелства, които може да са неблагоприятни за съпруга й.

Свидетел Златева – Запозната съм, желая да дам обяснения.

Адвокат П. – От кога сте заедно с Л.?

Свидетел Златева – С Л. сме заедно от 2006 г., а от 2015г. имаме сключен граждански брак. Имаме три деца, като имената на децата ни са: С.

Л. И.а, М. Л. И.а и: М. Л.ова М.а.

Адвокат П. – Защо се получава разлика в имената на децата?

Свидетел Златева – Защото малката се роди в Германия и е с фамилията на баща си, поради особеностите на немското законодателство.

Адвокат П. – Защо Л. иска да си смени фамилията на Златев?

Адвокат П. – Защото аз не искам да е с турска фамилия. Той иска да си смени фамилията, защото аз искам. Не можахме да се разберем и той реши да си смени фамилията.

Адвокат П. – Той може да е с отделна фамилия, защо иска да я смени?

2

Адвокат П. - Защото в Германия бяхме 8 години и имахме проблеми в училищата, детските градини, здравните каси заради имената на децата.

Защото трите деца са с три различни фамилии. Искаме да носим еднаква фамилия. Дори и децата искат да са с една фамилия. Мъжът ми иска да си смени фамилията, защото аз искам.

Въпрос на съда: Искате фамилията ви да е с български корени?

Свидетел Златева – Искаме фамилията да е с български имена.

Адвокат П. – Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът няма други въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.

Свидетел: С.Н.С. – ***, с ЕГН **********.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината. която носи

Адвокат П. – Знаете ли за какво се води делото и защо?

Свидетел Салиев – Зная за какво е делото за смяна на фамилното име. С Л. сме съседи и приятели. Съседи сме и тук в с. С. и в Германия. Л. иска да си смени фамилното име, защото има много проблеми в Германия. Проблемите им заради това, че децата там посещават детска градина, училище, а са с различни фамилни имена. Те имат сключен граждански брак, а децата са с различни имена.

Въпрос на съда: В какво се изразяват тези проблеми?

Свидетел Салиев – Проблеми се изразяват с документите, защото той все едно не им е баща. И за социалните помощи на децата също има проблем, пред различните институции при оформяне на документите, защото имената им са различни и не могат да си получават средствата.

Адвокат П. – Вие за тези проблеми в Германия лични впечатления имате ли?

Свидетел Салиев – Имам лични впечатления от Германия. И тук си говорихме заедно бяхме и там също. Ние бяхме съседи тук и заедно отидохме в Германия.. По едно и също време отидохме в Германия. Близо живеехме съседи сме и тук и там.

Адвокат П. – Нямам други въпроси към свидетеля.

3

Съдът няма други въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.

Съдът отново запитва за други искания по доказателствата.