Определение № 5575 от 09.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5575 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20241110156764 по описа за 2024 година

В срока по чл.131 ГПК ответникът РАВЕЛИН ООД не представя отговор на исковата молба на МАТЕКО БЪЛГАРИЯ ООД, но с възражението си по чл.414 ГПК отрича да е получил изпълнеине по твърдения от ищеца договор за наем.

Изтичането на срока по чл.131 ГПК предпоставя съдът да процедира по реда на чл. 140, вр. чл.146 от ГПК. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.3.2026 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните на съдебните им адреси, чрез процесуалните им представители и да им се връчат преписи от настоящото определение.

ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:

Допуска представените от страните писмени доказателства.

ОБЯВЯВА следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

ПРЕДЯВЕН е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.232, ал.2, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.

Ответникът не представя отговор на исковата молба, но с възражението си по чл.414 ГПК оспорва иска, като отрича да е получавал изпълнение по договора за наем по посочените ответника фактури.

1

Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.

ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.232, ал.2, пр.1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – договорът за наем, в т.ч. клаузата според която периодично се актуализира наемната цена и актуалните й размери през исковите периоди; е изпълнението задълженията си по договора с предване на ответника за временно и възмездно ползването вещите, предмет на договора. ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже че е платил наемната цена за исковия период.

Указва на ответника, че ако ищецът докаже твърденията си, че носи тежестта да докаже, че е погасил задълженията си.

УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.

Приканва страните към спогодба. И РАЗЯСНЯВА преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в едноседмичен срок преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

2

Преписи от определението да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3