Решение № 99 от 03.09.2025, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Варна, 03.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Д.а

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева в присъствието на прокурора П. М. К. като разгледа докладваното от Павлина Г. Д.а Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600012 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид:

Варненският окръжен съд, с присъда № 64 по НОХД № 910/2024г. по описа на същия съд, постановена на 29.10.2024г. е признал за виновен подсъдимия С. Д. О. в извършване на деяние, наказуемо по чл.249 ал.1, пр.2, вр. чл. 26 ал.1 от НК, за това, че на 12.09.2022 год. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, използвал данни от платежен инструмент, издадена от "Райфайзен банк /България"/ АД дебитна банкова карта № 516861******8569 на Д.Й. К., без съгласието на титуляра, като осъществил 3 успешни и 6 неуспешни трансакции, както следва: две трансакция в размер от по 40 лева на сайта BETANO.BG и една трансакция в размер на 50 лева на сайта INBET.BG; четири неуспешни опита за трансакция в общ размер на 80 лева на сайта INBET.BG и три неуспешни опита за трансакция в общ размер на 30 лева на сайта INBET.BG. Наложено е наказание на основание чл.54 от НК – „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, изпълнението на което 1 на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила, както и ГЛОБА в размер на 130 /сто и тридесет/ лева.

Със същата присъда, на основание чл. 304 от НПК, подсъдимото лице С.

О. е признат за невинен и оправдан по повдигнатото обвинение по чл.207 ал.1 от НК, за това, че на 12.09.2022 год. в гр.Варна, намерил чужди движими вещи - мъжки портфейл марка „Viktory", съдържащ сумата от 50 лева, 1 брой дебитна банкова карта № 516861******8569, издадена от „Райфайзен банк /България/' АД, лична карта, СУМПС и контролен талон на името на Д.Й. К., всички вещи на обща стойност 65.00 лева и в продължение на една седмица до 18.09.2022 год. включително, не съобщил за тях на собственика Д.Й. К., на властта или на този, който ги е изгубил.

Въззивното производство пред АпС - Варна е образувано по протест /с допълнение към него/ на прокурор при ОП-Варна, с искане за отмяна на присъдата в оправдателната й част за деянието по чл. 207, ал.1 от НК и постановяване на нова такава, с която подсъдимото лице да бъде признато за виновно, че го е извършило с налагане на наказание „глоба“ в размер на 100 лева, респ. бъде наложено общо наказание по реда на чл. 23 от НК. Изложени са конкретни мотиви в допълнението към протеста.

Недоволен от постановения първоинст. съдебен акт е останал и подс.О., който чрез служебния си защитник - адв. Н. Ф. /АК Варна/ счита присъдата за необоснована, незаконосъобразна и явно несправедлива - оспорват се фактическите и правни изводи на първоинст. съд и като цяло се навеждат доводи за липса на категорични доказателства, обосноваващи обективна и субективна съставомерност на инкриминираните деяния по см. на чл. 26 от НК; необосноваността се извежда от липсата на еднопосочни доказателства в подкрепа на възприетите фактическите изводи от първостепенния съд.

Искането към настоящата инстанция е за отмяна на присъдата в осъдителната й част и признаване на подсъдимото лице за невинно и за деянието по чл. 249, ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Пред състава на въззивната инстанция, представителят на Апелативната прокуратура-Варна не поддържа протеста на ОП – Варна, като намира първоинстанционната присъда за правилна и законосъобразна. Изразява 2 становище за липса на категорични доказателства, че именно подсъдимият е извършител на деянието по чл.207, ал.1 от НК, доколкото авторството на деянието е изведено само възоснова на използвания платежен инструмент, като не са събрани доказателства останалите вещи – парите, портфейла и документите за самоличност на пострадалия, да са намерени у подсъдимия.

По отношение деянието по чл.249, ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК въззивният прокурор намира, че са налице безспорни доказателства за неговото авторство и поради това счита жалбата в тази й част за неоснователна, прави искане първоинстанционната присъда като правилна и законосъобразна да бъде потвърдена.

Подсъдимият О. се явява лично пред ревизиращия съд и се представлява от служ. защитник от първата инстанция, който изразява становище за наличие на доказателствен дефицит досежно авторството на деянието и начина на извършване на деянието по чл. 249, ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Поддържа искането за отмяна присъдата в осъдителната й част и признаване на подсъдимия за невинен, респ. за потвърждаване на присъдата в оправдателната й част за деянието по чл. 207, ал.1 от НК.

Упражнявайки правото си на лична защита, подс. О. отправя молба за уважаване на въззивната жалба. В последната си дума пред настоящата инстанция заявява, че е невинен.

Варненският Апелативен съд в настоящия си съдебен състав като въззивна инстанция, след като съобрази доводите на страните и след преценка на всички доказателствени източници, събрани на досъд. производство, в хода на първоинст. и въззивно съдебно следствие, констатира неоснователност на протеста и жалбата по изложените по - долу съображения.

Събраните по делото доказателства, относими към предмета на доказване установяват следната фактическа обстановка:

На 11.09.2022г., късно вечерта, св.Д.К. бил в компанията на свои приятели в „Цветен квартал" на гр. Варна и всички заедно седели в беседката, изградена в междублоковото пространство на улица „Ружа". В себе си св.К. носел портмоне, съдържащо личните му документи - лична карта, СУМПС и контролен талон, дебитна банкова карта, издадена му от „Райфайзен банк 3

/България/“ АД и паричната сума от 50 лева, както и мобилен телефон. Докато се намирал в района около беседката, без да усети, от джоба на панталона му изпаднало портмонето. След полунощ, около 00:30 часа на 12.09.2022г. кампанията решила да се разходи по крайбрежната алея, поради което всички се отправили с автомобили в тази посока. След известно време св.К. започнал да получава на телефона си известия, че се теглят парични суми от банковата му карта и едва тогава забелязал липсата на портфейла си. Заедно със свой приятел се върнал обратно на мястото в района на беседката, където бил преди това, но не го открил. Междувременно се свързал с центъра за обслужване на клиенти на Райфайзен банк/България/" АД, като ги уведомил за изгубената банкова карта, за извършените неоторизирани плащания и за опитите за други такива плащания. Картата му била блокирана на 12.09.2022 год. в 01:37:42 часа от банката. На следващия ден К. подал оплакване в Трето РУ Варна.

Малко след като св. К. загубил портфейла си, той попаднал по неустановен начин у подс. С. О., който решил да направи интернет залагания, използвайки намерената банкова карта чрез и данните от нея - номер, титуляр на банкова карта, дата на валидност, трицифрен код, намиращ се на гърба й.

Подсъдимият имал регистрация в интернет сайтове за залагания INBET и BETANO, съответно на 24.07.2022г. в 08:14:25 часа за онлайн казино INBET и на 11.07.2022г. в 13:38 часа за онлайн казино BETANO /видно от писмата на „ИНБЕТ ОНЛАЙ" и на „КАЙЗЕН ГЕЙМИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ

ЛИМИТЕД" гр.София/. При регистрацията си и на двата сайта за интернет залози подсъдимият въвел в електронните бланки за регистрация следните свои лични данни: електронен адрес: email:[email protected]; ползваният от него тогава телефонен номер ***, част от номерационното пространство на мобилния оператор „А1 България" АД към датата на онлайн регистрацията и към датата на инкриминираните деяния; фотокопие на документа си за самоличност, предна част и гръб - лична карта с № 645653485, издадена на 05.03.2015 год. от МВР - Силистра, валидна до 05.03.2025 год. в онлайн регистрационната форма за онлайн казино BETANO подс. С. О. попълнил и административен адрес гр.Варна, ***, пощенски код 9000.

Регистрацията в онлайн казината била направена от неустановено електронно устройство в хода на разследването, съответно през IР адрес 4

37.63.14.79 за INBET и IР адрес 37.63.11.83 за BETANO. Онлайн залаганията били направени от множество IP-адреси, като първото залагане е през IР-адрес 149.62.209.217, който видно от справка на „ЦЕТИН БЪЛГАРИЯ" ЕАД доставчик на електронни съобщителни услуги на едро, е динамичен и е предоставен за ползване от „Йеттел България" ЕАД. Онлайн залагания през IР-адрес 149.62.209.217 били правени от подс. О. и в онлайн казино INBET, и в онлайн казино BETANO.

В нощта, когато намерил портфейла на св. К. - в 00:53:55 часа на 12.09.2022 год., въвеждайки исканите от онлайн казиното данни от дебитната банкова карта, издадена от „Райфайзен банк/България/" АД на св.К. с № 516861******8569, подс. С. О. захранил онлайн сметката си в казино BETANO със сумата от 40.00 лева.

В 00:58:19 часа на 12.09.2022 год ., въвеждайки исканите от онлайн казиното данни от дебитната банкова карта, издадена от „Райфайзен банк/България/" АД на св.К. с № 516861******8569, подс. С. О. захранил онлайн сметката си в казино INBET със сумата от 50.00 лева.

В 01:06:23 часа на 12.09.2022 год ., въвеждайки исканите от онлайн казиното данни от дебитната банкова карта, издадена от „Райфайзен банк/България/" АД на св. К. с № 516861******8569, подс. С. О. захранил онлайн сметката си в казино BETANO със сумата от 40.00 лева.

За тези три нареждания на парични суми от банковата карта на св. К. към сметката на подс. О. в онлайн казината, плащанията били извършени без банката-издател на противозаконно отнетата банкова карта да поиска потвърждение на плащанията с допълнителен код, освен ЗБ-кода на банковата карта, с който подс. О. разполагал.

За всички останали опити за захранване на сметките в онлайн казината, които подс. С. О. направил, банката-издател на банкова карта на св.К. поискала допълнително потвърждение чрез въвеждане на смс-код.

Комбинацията от цифри и букви, представляващ код към всяка една операция обаче била изпращана от „Райфайзен банк /България/" АД на телефона на св.

К. с номер ***. Опитите подс. С. О. да зареди онлайн сметката си в онлайн казината INBET и BETANO, които останали неуспешни поради изискуемият от „Райфайзен банк /България/" АД допълнителен код за сигурност, с който подс. О. не разполагал били:

5

В 00:52:54 часа на 12.09.2022 год ., въвеждайки исканите от онлайн казиното данни от дебитната банкова карта, издадена от „Райфайзен банк/България/" АД на св. К. с № 516861******8569, подс. С. О. направил опит да захрани онлайн сметката си в казино INBET със сумата от 10. 00 лева.

В 00:55:16 часа на 12.09.2022 год., въвеждайки исканите от онлайн казиното данни от дебитната банкова карта, издадена от „Райфайзен банк/България/" АД на св.К. с № 516861******8569, подс. С. О. направил опит да захрани онлайн сметката си в казино INBET със сумата от 50.00 лева.

В 00:56:52 часа на 12.09.2022 год. , въвеждайки исканите от онлайн казиното данни от дебитната банкова карта, издадена от „Райфайзен банк/България/" АД на св.К. с № 516861******8569, подс. С. О. направил опит да захрани онлайн сметката си в казино INBET със сумата от 10.00 лева.

В 00:57:53 часа на 12.09.2022 год ., въвеждайки исканите от онлайн казиното данни от дебитната банкова карта, издадена от „Райфайзен банк/България/" АД на св. К. с № 516861******8569, подс. С. О. направил опит да захрани онлайн сметката си в казино BETANO със сумата от 20.00 лева.

В 01:24:13 часа на 12.09.2022 год ., въвеждайки исканите от онлайн казиното данни от дебитната банкова карта, издадена от „Райфайзен банк/България/" АД на св. К. с № 516861******8569, подс. С. О. направил опит да захрани онлайн сметката си в казино BETANO със сумата от 10.00 лева.

В 02:15:24 часа на 12.09.2022 год ., въвеждайки исканите от онлайн казиното данни от дебитната банкова карта, издадена от „Райфайзен банк/България/" АД на св. К. с № 516861******8569, подс. С. О. направил опит да захрани онлайн сметката си в казино INBET със сумата от 10.00 лева.