Определение № 81 от 03.02.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Велико Търново, 03.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ (Б)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ , в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСТИН ПЕТРОВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от РАДОСТИН ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20264000500048 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Подадена е частна жалба от К. Г. Т. против определение №47/15.01.2026г., постановено по гр. дело №97/2025г. по описа на Окръжен съд - Габрово, с което е оставено без уважение направеното в частна жалба вх.

№ 5832/01.12.2025 г. искане от К. Т. за освобождаване от държавна такса за обжалване на Определение № 1065/26.11.2025 г., постановено по гр. д. № 97/2025 г., по описа на Окръжен съд - Габрово.

В жалбата се излага, че определението на ОС-Габрово е неправилно и се моли за неговата отмяна. По същество се излагат доводи, че съдиятадокладчик е следвало да се отведе от делото. Твърди се, че жалбоподателят е лице трайно намалена работоспособност, установено с ЕР на ТЕЛК и НЕЛК.

Въззивният съд, след съвкупна преценка на доводите на ищеца и представените доказателства, приема за установено следното:

Производството по гр. д. № 97/2025 г. по описа на Окръжен съд – Габрово е образувано по иск по чл.2б ЗОДОВ, предявен от К. Г. Т. против Районен съд – Велико Търново и Окръжен съд – Велико Търново.

Производството първоначално е образувано пред Окръжен съд – Велико Търново, който на основание чл. 7, ал. 2, изр. 1 от ЗОДОВ го е изпратил на най-близкия родово компетентен окръжен съд – Окръжен съд – Габрово, който 1 да го разгледа.

С решение №195/18.07.2025 г. е отхвърлен предявения от К. Г. Т. иск против Районен съд Велико Търново и Окръжен съд Велико Търново солидарно да му заплатят сумата от 26000лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок по гр.д.

№665/2024г. на ОС ВТърново и образуваните въз основа на него дела, ведно със законната лихва от датата на забава до окончателното й изплащане, като неоснователен и недоказан, на основание чл.2Б ЗОДОВ, като К. Г. Т. е осъден да заплати на Окръжен съд Велико Търново сумата от 100лв. (сто лева) – юрисконсултско възнаграждение.

С определение №1065/26.11.2025 г. е оставена без разглеждане като недопустима молба по чл.248 от ГПК, подадена от ищеца К. Г. Т.. Срещу това определение К. Г. Т. е подал частна жалба вх. № 5832/01.12.2025 г., в която е обективирано искане за освобождаване от държавна такса по обжалването. С разпореждане № 714/17.12.2025 г. ОС – Габрово е оставил без движение частна жалба с вх. № 5832/01.12.2025 г. от К. Г. Т. от гр. Елена против Определение № 1065/26.11.2025 г., постановено по гр. д. № 97/2025 г., по описа на Окръжен съд - Габрово, като нередовна; указал е на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК или документ за внесена държавна такса по сметка на Апелативен съд – Велико Търново в размер на 15.00/петнадесет/ лева, както и че при неизпълнение на указаното в срок, жалбата ще бъде върната. К. Г. Т. е редовно уведомен за указанията на 18.12.2025г., поради което срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 29.12.2025г. В дадения срок К. Т. не е изпълнил дадените му задължителни указания, поради което с обжалваното определение №47/15.01.2026г., е оставено без уважение направеното в частна жалба вх. № 5832/01.12.2025 г. искане от К. Т. за освобождаване от държавна такса за обжалване на Определение № 1065/27.11.2025 г., постановено по гр. д. № 97/2025 г. по описа на Окръжен съд - Габрово.

Обжалваното определение е допустимо и правилно.

Не са налице основанията по чл.22, ал.1 и ал.2 от ГПК за отвеждане от разглеждане на делото на съдията –докладчик от ОС-Габрово. Нито в първоинстанционното производство, нито пред въззивния съд са изложени 2 конкретни доводи относно заинтересоваността и безпристрастността на първоинстанционния съд.

Ищецът не е изпълнил дадените му задължителни указания, нито е поискал продължаване на срока за изпълнение. Възззивният съд преценява, че ОС-Габрово е дал правилни и подробни указания на ищеца, които последният не е изпълнил. Необосновани са доводите, че са били налице предпоставките за освобождаване на ищеца от държавна такса по обжалването.

Съгласно чл.83, ал.2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства.

При произнасянето дали един жалбоподател дължи такси и разноски по дело съдът следва да вземе предвид размерът на таксите (15 лева в случая), преценен с оглед специфичните обстоятелства по случая, платежоспособността на страната, както и стадия на производството, в който въпросното искане е направено. В случая ищецът (жалбоподател) не е представил изискуемата по чл.83 ал.2, т.2 ГПК декларация, въпреки дадените му изрични указания за това, проявявайки бездействие. При липсата на декларация съдът е поставен от самият ищец в невъзможност да направи преценка за имущественото му състояние. Наличието на заболявания не представлява самостоятелно основание за освобождаването от такси и разноски по производството, а следва да се прецени съвкупно с другите предпоставки по чл.83, ал.2 ГПК. Изискването за представяне на декларация за имущественото състояние не противоречи нито на Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания, нито на правото на Европейския съюз. След като ищецът не е представил декларация за имущественото си състояние, то предпоставките по чл.83, ал.2 ГПК не са налице и ОС-Габрово правилно е отказал да го освободи от заплащането на държавна такса за обжалване на Определение № 1065/26.11.2025 г.

Предвид неоснователността на частната жалба и на основание чл.77 от ГПК жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на 3 съдебната власт по сметка на Апелативен съд – Велико Търново сумата от 7.67 евро, представляваща дължимата държавна такса по частната жалба.

Водим от горното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №47/15.01.2026г., постановено по гр. дело №97/2025г. по описа на Окръжен съд - Габрово.

ОСЪЖДА К. Г. Т., ЕГН ********** от гр.Елена, ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Апелативен съд – Велико Търново сумата от 7.67 евро, представляваща дължимата държавна такса по частната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Република България при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на ищеца.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4