Протоколно определение № 1180 от 05.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1180 гр. Пловдив, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Нели Кр. Тодорова-Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20265330200533 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Нели ТодороваАтанасова.

Подсъдимият М. Н. С., редовно призован на 16.02.2026 година по реда на чл. 180, ал. 1 от НПК, се явява лично.

Подсъдимият М. Й. П., редовно призован на 16.02.2026 година по реда на чл. 180, ал. 1 от НПК, се явява лично.

Защитникът на подсъдимите адвокат А. Г. Х. от Адвокатска колегия - П., редовно призована на 12.02.2026 година на служебен адрес, се явява.

Пострадалият свидетел В. Ю. Р., редовно призован на 12.02.2026 година по реда на чл. 180, ал. 1 от НПК, се явява лично.

В залата като процесуален представител на В. Ю. Р. с представено пълномощно от по-рано се явява адвокат Т. И. Р. от Адвокатска колегия - П., Съдът докладва:

Съгласно разпореждането за насрочване на делото за подсъдимите са представени актуални справки за съдимост.

На 19.02.2026 година от пострадалия свидетел В. Ю. Р. постъпва молба за 1 конституирането му като частен обвинител.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият С.: Да се гледа днес делото.

Подсъдимият П.: Да се гледа днес делото.

Адвокат Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалият Р.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият М. Н. С. – роден на **** година в *****, ЕГН **********, б., български гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, работещ в строителството по трудов договор, живущ в *****.

Подсъдимият М. Й. П. – роден на **** година в *****, ЕГН **********, б., български гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование, работещ в строителството на трудов договор, живущ в *****.

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247в от НПК с екземпляр от Разпореждането на 2

Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ:

Получили сме съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомени сме за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат Х.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомени сме за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият С.: Присъединявам се към адвоката си.

Подсъдимият П.: Присъединявам се към адвоката си.

Адвокат Р.: Доверителят ми е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомени сме за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Пострадалият Р.: Присъединявам се към адвоката си.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещото лице, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат Х.: Нямам искания за отвод и възражения.

Подсъдимият С.: Присъединявам се към адвоката си.

Подсъдимият П.: Присъединявам се към адвоката си.

Адвокат Р.: Нямам искания за отвод и възражения.

Пострадалият Р.: Присъединявам се към адвоката си.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, включително преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, а на подсъдимите – и по чл. 55 от НПК, като им обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и осма от НПК (с оглед 3 предявеното обвинение и настъпилата преди това реабилитация) или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото на всеки да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Разяснени са ми правата.

Адвокат Х.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият С.: Разяснени са ми правата.

Подсъдимият П.: Разяснени са ми правата.

Адвокат Р.: Разяснени са ни правата.

Пострадалият Р.: Разяснени са ми правата.

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РСПловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е налице отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на някои от страните. Доколкото са налице основания на чл. 78а от НК, считам, че делото следва да продължи да се разглежда по реда на гл. 28 от НПК.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетите мерки по отношение на подсъдимите считам, че към настоящия момент следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови 4 доказателства. Няма също така и основание за разделяне на наказателното производство.