Решение № 28 от 21.05.2026, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Смолян, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дафинка Т. Чакърова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева в присъствието на прокурора А. И. като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Частно наказателно дело № 20265400200102 по описа за 2026 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.32, ал.1 във вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по повод изпратена молба за правна помощ от Република Австрия за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция. Към молбата е приложено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение № ВH-GS/03/256000215765/25, издадено от несъдебен орган – Bezirkshauptmannschaft Gussing, постановено на 28.10.2025г., влязло в сила на 18.11.2025г., с което на българския гражданин К. Ф., роден на 13.07.1995г., с последен известен адрес гр. Д., ул.“Сн.“ № 5 е наложена финансова санкция.

В съдебно заседание засегнатото лице К. Ф., редовно призовано, не се явява. По делото е представено пълномощно от засегнатото лице, с което упълномощава адв. Н. Т. да го представлява. От пълномощника му адв. Н. Т. е изпратено на ел. поща на съда преводно нареждане за внесена сума по решението в размер на 80.00 евро.

Представителят на прокуратурата изразява становище, че решението следва да бъде признато от съда, тъй като са налице законовите предпоставки 1 за това и следва да бъде извършено прихващане, тъй като от представеният платежен документ се установява, че засегнатото лице изцяло е заплатило наложената санкция. Решението не следва да се изпраща за изпълнение на НАП.

Съдът, след като се запозна с приложените документи, приложеното копие на платежно нареждане за паричен превод и доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Съобразно чл.31 във. вр. чл.6 от ЗПИИАКОРНФС компетентен орган в Република България да признае и постанови изпълнение на цитираното решение е Окръжен съд - Смолян, поради обстоятелството, че засегнатото лице К. Ф. е с постоянен и настоящ адрес в гр. Д., ул.“Сн.“ № 5, което се установява от направената справка в НБДН. Съгласно справката засегнатото лице е с имена К. В. Ф. и с ЕГН **********.

По делото е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение за налагане на финансова санкция № ВH-GS/03/256000215765/25, издадено от несъдебен орган

– Bezirkshauptmannschaft Gussing, постановено на

28.10.2025г., влязло в сила на 18.11.2025г., с което на българския гражданин К.

Ф., роден на 13.07.1995г., с последен известен адрес гр. Д., ул.“Сн.“ № 5 е наложена финансова санкция в размер на 80.00 евро.

В удостоверението подробно е описано деянието, за което му е наложена финансовата санкция, а именно, за това че на 07.08.2025г. в 01:45 ч., при управление на МПС с регистрационен № СМ 2431 ЕК, в населено място Neusiedl am See, A 4, Strkm 46,130, Fahrtrichtung Wien /АВСТРИЯ/ е превишил разрешената максимална скорост от 80 km/h, с 17 km/h.

В удостоверението е посочено, че деянието е административно нарушение съгласно Австрийски правилник за движение по пътищата / StVO/.

Посочени са и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: codice della strada austriaco (StVO) i.V.m. legge austriaca sulla protezione da immissioni - aria (IG-L

§ 98 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 idF BGBI. I Nr. 80/2002 i.V.m. § 58 Abs. 1 Z 2 lit. e KraftfahrgesetzDurchfuhrungsverordnung 1967 - KDV 1967, BGBI. Nr. 399/1967 idF BGBI. II Nr.

2

384/2024

§ 134 Abs. 1 Z 1 und Z 2 KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 idF BGBI. I Nr.

19/2025.

Съдът намира, че са налице формалните предпоставки предвидени в чл.4 и чл.5 от ЗПИИАКОРНФС за признаване на решението - удостоверението е преведено надлежно на български език и отговаря на образеца по приложенията към закона, като към него е приложен заверен препис от решението, чието признаване се иска.

Съобразно чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИАКОРНФС решение за налагане на финансови санкции е влязъл в сила в държава - членка на Европейския съюз, акт за налагане на задължение за плащане на глоба, имуществена санкция или всякакъв друг вид парична санкция, наложена с акт на съдебен или несъдебен орган за извършване на престъпление или административно нарушение, включително паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на правилата за движение.

Изпратеното за признаване решение за налагане на финансова санкция е издадено от несъдебен орган на Република Австрия, която е държава – членка на Европейския съюз, с което е наложена финансова санкция на засегнатото лице за административни нарушения.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, като двойна наказуемост не се изисква, тъй като административното нарушение, за което е наложена финансовата санкция представлява поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата. Независимо от това, следва да се отбележи, че за подобни деяния е предвидена административно-наказателна отговорност и по българския Закон за движение по пътищата.

Не са налице посочените в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС факултативни основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция. Представеното удостоверение съдържа всички изискуеми реквизити. Същото съответства на съдържанието на решението.

Решението, представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада 3 под юрисдикцията на българските съдилища.

Не са събрани доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Не са налице и основания за отказ от признаване и изпълнение, свързани с особеното качество на българския гражданин, спрямо когото е издадено Удостоверението.

Засегнатото лице К. Ф. е пълнолетно и съгласно българското законодателство е наказателно и административно отговорен, а с оглед социалния и обществения му статус, не е лице, по отношение, на което съществува законодателно предвиден имунитет или привилегия, правещи изпълнението на решението недопустимо.

По отношение на давностният срок за изпълнение на решението се установява, че съгласно българското законодателство – чл.82, ал.3 от ЗАНН не е изтекла абсолютната давност за изпълнение на административното наказание.

Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита за извършено изцяло или отчасти на територията на Република България, или е било извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такова деяние.

Наложената финансова санкция е в размер над 70 евро, а именно 80.00 евро.

Видно от удостоверението, производството по издаване на решението е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на Австрия, относно правото да обжалва, както и сроковете за това.

В удостоверението е отбелязано, че решението е връчено на засегнатото лице на 03.11.2025г. и това обстоятелство не се оспорва от него.

От приложеното копие на Преводно нареждане за извършен превод с дата 13.05.2026г. се установява, че засегнатото лице К. В. Ф. е заплатило по 4 решението, чието признаване и изпълнение се иска сумата от 80.00 евро.

Предвид гореизложеното съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция следва да бъде признато, но не следва да се изпраща на органите на НАП за изпълнение, тъй като финансовата санкция е платена.

Водим от горното и на осн. чл.32, ал.1 във вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС Смолянския окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение ВH-GS/03/256000215765/25, издадено от несъдебен орган

– Bezirkshauptmannschaft Gussing, постановено на

28.10.2025г., влязло в сила на 18.11.2025г., с което на българския гражданин К.

В. Ф., с ЕГН **********, с последен известен адрес гр. Д., ул.“Сн.“ № 5 е наложена финансова санкция в размер на 80.00 евро, за извършено административно нарушение, представляващо поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата на Република Австрия.

На основание чл.33 във вр. чл.17 от ЗПИИАКОРНФС приспада изцяло изпълненото задължение, в размер на 80,00 евро, като не изпраща за изпълнение настоящото решение на Националната агенция по приходите.

Незабавно да се уведоми писмено изпращащият орган за сведение, като се приложи копие от плажния документ, удостоверяващ изпълнението.

Копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на Правосъдието на Република България.

Решението може да се обжалва в седмодневен срок от съобщението на страните пред Апелативен съд Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 5