Споразумение № 34 от 20.05.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Елхово, 20.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря И. Н. Г. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20242310200190 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, уведомени от предходно с.з., изпращат представител прокурор С..

Подсъдимият Х. М. К., уведомен от предходно с.з., се явява лично.

Защитникът на подсъдимия К . - адв. И. С. С. от АК, редовно упълномощена, уведомена от предходно с.з., се явява.

Свидетелят В. К., не е редовно призован, не се явява.

Постановеното призоваване на свидетеля чрез ГКПП на стрА.та не е изпълнено. Същият е бил поставен на контрол за връчване на призовка при преминаване през ГКПП на стрА.та, със срок до 20.05.2025г., но липсват данни свидетелят да е призован.

Преводачът Е. Х., редовно призовА., не се явява.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване и явяване на страните, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурорът – Правя искане за прочитане показанията на свидетеля В.

К. дадени в хода на ДП на основание чл.281, ал.1, т.4 във вр с ал.5 от НПК, тъй 1 като свидетелят не може да бъде намерен.

Съдът във връзка с направеното искане на основание чл.281, ал.7 от НПК разяснява на подсъдимия, че за да бъдат прочетени показанията на свидетеля, е необходимо неговото и на защитника му съгласие, както и че в случай на прочитане на показанията на свидетеля, прочетените показания ще могат да се ползват при постановяване на присъдата.

Адв.С. – Не възразяваме да бъдат прочетени показанията на свидетеля К., дадени в хода на ДП.

Подсъдимия - Съгласен съм да се прочетат показанията.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.281, ал.1, т.4 във вр. с ал.5 от НПК за прочитане показанията на свидетеля В. К. дадени в хода на ДП, а именно: свидетелят не може да бъда намерен, за да бъде призован и е изразено съгласие от подсъдимия и защитника му за прочитане на показанията на свидетеля.

Предвид горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА прочитане на показанията на свидетеля В. К. дадени в хода на досъдебното производство, обективирани в протокол за разпит на свидетел от 27.11.2023 година приложен на лист 79 до 81 от ДП.

ПРОЧЕТОХА се показанията на свид. В. К. дадени в хода на ДП № 28/2023 година, приложени на лист 79 до 81 от ДП.

Съдът докладва молба от св. Д. З. за изплащане на пътни разноски за явяване в съдебно заседание, и молба от св. И. Г. за изплащане на пътни разноски за явяване в съдебно заседание.

Съдът като взе предвид, че свидетелите са направили разноски за явяване в съдебно заседание на 01.07.2024г.

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на св. Д. И. З. от бюджета на съда сумата 30,02 лв., представляваща направени по делото разноски за явяване в съдебно заседание на 01.07.2024г., от гр. Бургас до гр. Елхово и обратно.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на св. И. А. Г. от бюджета на съда сумата 41,25 лв., представляваща направени по делото разноски за явяване в съдебно заседание на 01.07.2024г., от гр. Бургас до гр. Елхово и обратно.

Адв. С. – Желаем да обсъдим споразумение за решаване на наказателното производство с прокурора.

Прокурорът Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение за решаване на делото.

2

Съдът като взе предвид изявленията на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят споразумение за решаване на наказателното производство.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и обявява, че същото ще продължи в 10:40 часа.

Съдебното заседания ПРОДЪЛЖАВА в 10:40 часа с участието на първоначално явилите се лица.

Прокурорът - Обсъдихме споразумение с другата стрА. и моля да пристъпите към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. С. – Постигнахме споразумение и моля да преминете към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК

Съдът предвид изявленията на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК Съдът дава възможност на прокурора да изложи постигнатото споразумение.

Прокурорът – Постигнали сме споразумение с подсъдимия Х. М. К. и неговия защитник адв.И. С. за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият Х. М. К., роден на 21.07.1964 година в град Шабла, с адрес - гр.***, българин, с българско гражданство, с висше образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН - ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2023 година, на Митнически пункт - Лесово при ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, при влизане от Република Турция в Република България, не е изпълнил задължението си за деклариране пред митническите органи на парични средства - пари в размер на 2 400 000 украински гривни с левова равностойност 118 726.80 лева /сто и осемнадесет хиляди, седемстотин двадесет и шест лева и осемдесет стотинки/, пренасяни през границата на стрА.та ни с Република Турция, която е външна граница на Европейския съюз, с което нарушил чл. 11а, ал. 1 от Валутния закон „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута за или от трета стрА. подлежи на деклариране пред митническите органи", и чл. 2, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от Наредба № Н-1 от 01.02.2012 г. на министъра на финансите за пренасянето през границата на стрА.та на парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а от Валутния закон - „чл. 2, ал. 1 - Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през границата на стрА.та за или от трета стрА. подлежи на деклариране пред митническите органи по реда на чл.9.; чл. 9, ал.1 - Лицата задължително попълват и представят пред митническите органи декларация за 3 паричните средства по образец, утвърден от министъра на финансите, в случаите на чл.2, ал.1, чл.5 и 7. Утвърденият от Министъра на финансите образец на декларация се публикува на интернет страницата на Агенция „Митници", и стойността на предмета на престъплението е в особено големи размери -престъпление по чл.251, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия Х. М. К. при условията на при условията на пряк умисъл.

За посоченото по –горе престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на Споразумение за решаване на наказателното производство.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

За извършеното престъпление по чл.251, ал.1 от НК на основание чл.251, ал.1 във вр. чл. 54 от НК и вр. чл.2, ал.1 от НК , на подсъдимия Х.

М. К. се налага наказание ГЛОБА в размер на 23 745.36 лева /двадесет и три хиляди седемстотин четиридесет и пет лева и тридесет и шест стотинки/, представляваща една пета от стойността на предмета на престъплението.

На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на досъдебното производство разноски за преводач в размер на 45.00 лева, остават за сметка на органа, който ги е направил – РД „Митници“ – Бургас.

Направените в съдебното производство разноски в размер на 71,30 лв., на основание чл. 189, ал.3 от НПК се заплащат от подсъдимия в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Елхово.

Веществени доказателства по делото – парични средства 2 400 000 (два милиона и четиристотин хиляди) украински гривни с левова равностойност 118 726.80 лева /сто и осемнадесет хиляди, седемстотин двадесет и шест лева и осемдесет стотинки/ към 16.01.2023 г., иззети с разписка №

23000709/16.01.2023 година на ТД Митница Бургас, МП - Лесово, внесени по сметка на ТД „Митница Бургас“ с IBAN BG15 STSA 93003303576156, след влизане на определението за одобряване на споразумението да се върнат на лицето от което са отнети Х. М. К..

Моля, съда да одобри така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.С. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Ямбол, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му. Считам, че така постигнатото с прокурора споразумене не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият – Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него и съм съгласен съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът вписа в протокола от 4 с.з. постигнато между страните споразумение: