Протокол № 191 от 03.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Сливен, 03.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Галя Ст. Славова заседатели: Радка К. Русева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20232230200010 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..

Осъденият, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения Б. Д. Б.. С уведомително писмо изх.№ 63/11.01.2023 г. по описа на АК-Сливен за такъв е определена адв.Л. А. от АК-Сливен.

Адв.А.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.А. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Б. Д. Б. с ЕГН ********** адв.Л. А. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

Б. Д. Б. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****, български гражданин, без образование, неженен, не работи, понастоящем в Затвора гр.Бургас, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения Б. Д. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, отношение по същество.

Адв.А.: Поддържаме предложението, отношение ще взема по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.А.: Няма да соча други доказателства по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Б. Д. Б..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-Сливен за определяне на общо наказание по посочените в предложението четири присъди, като общото най-голямо наказание следва да бъде в размер осем месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим. Същевременно с това считам, че са налице условията на чл.24 от НК, тъй като въпреки многобройните си осъждания осъденият Б. не се е поправил и превъзпитал.

Същият се характеризира като лице с висока степен на обществена опасност и трайно установени престъпни навици. Поради това предлагам общото наказание да се завиши с два месеца.

Адв.А.: Считаме, че са налице условията на чл.25 от НК и ви молим да кумулирате наказанията на Б. Д. Б. по посочените дела, всички на РС-Сливен, като му определите едно общо наказание и считаме, че не са налице условията на чл.24 от НК за завишаване на наказанието.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да кажа.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми се направи общо наказание. Не искам да ми се завишава наказанието.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на 3 страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 12,06 ч.