Решение № 337 от 03.11.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Казанлък, 03.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно наказателно дело № 20255510200715 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на член 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №25-0284-000690/ 16.04.2025г., издадено от началника на РУ в ОДМВР-Стара Загора, РУКазанлък, с което за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638, ал.1, т.2, във връзка с чл.461, т.1 от КЗ, на ЕМ ДАБЪЛЮХАМЪР“ ЕООД била наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

Недоволно от така наложеното наказание останало дружествотожалбоподател, поради което обжалвало в срок издаденото НП. Намира последното за незаконосъобразно и неправилно и сочи аргументи в подкрепа на това свое становище. Моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна- началника на РУ в ОДМВР-Стара Загора, РУКазанлък не изпраща представител, но такъв депозира писмено становище, с което оспорва жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

При така установената фактическа обстановка съдът намира за установено от правна страна следното: законния представител на „ЕМ ДАБЪЛЮ-ХАМЪР ЕООД“ с ЕИК 201416224 Й. М. Й. с ЕГН **********, на 16.02.2025 г. в 09:48 часа, в община Казанлък, на път първи клас I-5 км 199+500 в посока изток-запад управлявал л.а. „ОПЕЛ ЗАФИРА“ с peг. № ......., собственост на горното дружество, без да е сключил договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към момента на 1 проверката- 16.02.2025г. в 09:48 часа.

Жалбоподателят е бил длъжен да изпълни задължението си, вменено му с разпоредбата на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ, според която всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение е длъжно да сключи договор за застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите. След като не го е сторил, с бездействието си е допуснал да бъде нарушена горната норма от КЗ. Затова настоящият състав на съда приема за безспорно установено извършването на описаното в АУАН и НП деяние.

При издаване на наказателното постановление не са допуснати нарушения на материалния закон. То е обосновано и е постановено при пълнота на доказателствата. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Твърденията и доводите, изложени в жалбата и по време на съдебното заседание не променят изводите на съда, защото на практика не се оспорва, че Й. М. Й., представляващ „ЕМ ДАБЪЛЮ-ХАМЪР ЕООД“, управлявайки „ОПЕЛ ЗАФИРА“ с peг. № ......., собственост на дружеството, го е сторил без преди това да заплати застрахователна полица.

Относно изявлението същия, че няма представа за бездействието на предишния собственик, относно горното задължение, същото се явява голословно, тъй като в тази насока не представя доказателства, а видно от свидетелство за регистрация на МПС част 1 дружеството-нарушител е собственик на горния лек автомобил от 27.09.2024г., т.е. повече от четири месеца преди да бъде констатирано нарушението/16.02.2025г./.

От правна страна обаче съдът споделя направеното от жалбоподателя възражение и релевираните от него доводи за приложение на тълкувателно решение №2/ 05.04.23г. на ВАС, първа и втора колегия, във връзка с чл.574, ал.10 от КЗ.

Съгласно цитираната норма от КЗ: „Информационният център уведомява собствениците на моторни превозни средства, за които не е сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите или сключеният застрахователен договор е бил прекратен и не е подновен, и им дава срок 14 дни от датата на изпращане на уведомлението да представят доказателства за наличие на сключен и действащ застрахователен договор за тази застраховка.“. Уведомителното писмо следва да пристигне на адреса на собственика по талон и дори незаплащането на някоя от вноските не е причина за едностранното прекратяване на договора, а при частично погасяване на вноски неплащането на вноските не прекратява автоматично и едностранно договора. Според закона към момента на проверката автомобилът е имал валидна ГО с непрекратен договор.

В обобщение: изводът на наказващия орган за наличието на визираното в санкционния акт административно нарушение е достигнат при несъответствие с приложимите доказателствени източници, а обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Предвид изложеното и на основание чл.63,ал.2,т.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ н аказателно постановление №25-0284-000690/ 16.04.2025г., издадено от началника на РУ в ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, с което наложил на „ЕМ ДАБЪЛЮ-ХАМЪР ЕООД“ с ЕИК 201416224 със седалище: гр.Стара Загора, ул.„Х..........., със законен представител Й. М. Й., с ЕГН **********, имуществена санкция в размер на 2000 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3