Протокол № 1977 от 18.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1977 гр. Варна, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай. Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20253100500611 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:13 часа се явиха:

Въззивниците Н. П. М. и А. А. К.– М.А, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явяват се лично, представляват се от адв. П. Т., редовно упълномощена и приета от съда отпреди и адв. М. М. от АК - Габрово, редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият Д. Н. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. П. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди и от адв. И. К., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Вещото лице Т. Х. О., редовно призован, явява се лично.

АДВ. Т.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради 1 което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че в срока по чл. 199 от ГПК е депозирано заключение с вх.

№35708/05.12.2025г. на вещото лице Т. О. по допуснатата в съдебно заседание от въззивния съд съдебно – техническа експертиза.

АДВ. Т.: Да се изслуша вещото лице.

АДВ. М.: Да се изслуша заключението на вещото лице.

АДВ. С.: Да се изслуша експертното заключение.

АДВ. К.: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Вещото лице Т. Х. О.: 67г., бълг.гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото. Обещавам да дам вярно заключение. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Поддържам заключението, което съм представил.

АДВ. М.: Моля, малко по – подробно, т. е. по - обосновано да ни кажете как сте стигнали до заключението си.

В.Л. О.: Дал съм отговор, така както ми е поставен въпроса. Към делото беше приложен един споразумителен протокол, в който бяха селектирани всички данни, които бяха необходими за да направя необходимите изчисления. На база на тях съм стигнал до тези резултати.

АДВ. М.: Нямам други въпроси.

АДВ. Т.: Има ли нарочна методика за изпълнение на поставената задача, така както е в чл. 40, ал. 1 от 3С, т. е., точно по какъв начин се изчислява това съотношение?

В.Л. О.: Към настоящия момент методиката е съвсем различна от тази, която е 2 действала към 1960 г. Към онзи момент аз не съм запознат с друга методика. Това е било по съответното правило, на база на стойностите на помещенията, от които се състоят отделните обекти.

АДВ. Т.: Нямам други въпроси към вещото лице.

АДВ. С.: Имате предвид поделителния протокол, така ли?

В.Л. О.: Да. Той е приложен по делото.

АДВ. С.: Процентът идеални части сте извели от посочените стойности на двата дяла в поделителния протокол, така ли е?

В.Л. О.: Да, точно така.

АДВ. С.: Какво изразяват посочените стойности, съобразно съдържанието?

Видно, е че изразяват вложените средства.

В.Л. О.: Те обхващат цялата сграда, обхващат целия избен етаж, обхващат двата жилищна етажа и обхващат неизползваемото таванско пространство.

АДВ С.: Посочените стойности според текста на договора, стойностите на етажите ли са или на вложените средства?

В.Л. О.: Те са и стойностите на етажите, защото има специален текст и там е записано определена стойност. Примерно първия етаж с тази част от избите, еди колко си, което се равнява на вложените средства. Има едно такова изречение в договора след всяко едно, всеки етаж с избените помещения е оценен – 3000 лева, това са средствата, които са вложени. По същия начин пак в този контекст има такова изявление, че така е оценен и вече са описани конкретните обекти.

АДВ. С.: Това е специалния текст, който казахте. Употребихте израза „специален текст“. Приемате това за стойностите на етажите, защото е посочено в договора.

В.Л. О.: Точно така.

АДВ. С.: Нямам други въпроси.

АДВ. К.: Няма въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмено заключение с вх.№ 35708/05.12.2025г. на вещото лице Т. О. по допуснатата съдебно – техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Т. О. в размер на 200 (двеста)лева. /изд. РКО/.

АДВ. М.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските от мое има и от името на колегата адв. Т..

АДВ. Т.: Нямам други искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените в днешно съдебно заседание от адв. М., адв.С. и от адв.К. списъци на разноските и доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И: