Споразумение № 233 от 25.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Сливен, 25.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Николай Ил. Пондалов заседатели: Юсеин Х. Шакиров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200859 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият И. Д. И., редовно призован, се явява лично и с адв. В. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 25.08.2025г.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното 1 производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям днес. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. По т. 7, моля да приемете справки за изтърпени наказания на подсъдимия, по предходни негови осъждания. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание да разгледате делото по реда на особените правила, а именно със споразумение.

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. По отношение на т. 4 и т. 8 заявявам, че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. По мерките смятам, че няма основание за промяната, по доказателствата няма да сочим такива.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК, т.е. със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият И. и неговият защитник адв. К. от АК-Сливен.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3:

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо 2 съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

В днешното съдебно заседание от страна на РП-Сливен бяха представени доказателства, които съдът намира за относими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото следните доказателства писмо на ОД МВР – Сливен, рег. № 804000-8855/01.11.2016г.; писмо на РП-Сливен по пр.

№ 303/2015г. от 24.02.2016г.; писмо на ГДИН ОЗ „Изпълнения на наказанията“ – Сливен, пр. № 302/2015г.от 22.02.2016г. и писмо от РП-Сливен пр. № 302а/2015г. от 07.11.2016г.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Д. И. – роден на ...........г. в гр. С., живущ в гр. С., ж.к. С.к. бл..., вх.,ап., българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, пенсионер по болест, неосъждан-реабилитиран, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия и подсъдимия И. Д. И. и представителя на РПСливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия И. Д. И. за извършено престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 3 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за решаване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. К.: Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РПСливен, моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.