Протокол № 180 от 01.09.2022, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. гр.Мадан, 01.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20225430100024 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „********“ ЕООД - С. – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ АЛ. М. К. – редовно призован, не се явява. Препис от Исковата молба и приложенията е редовно връчен на настоящия адрес на ответника в с.И., общ.Р., обл.С.. В изпратената призовка за насроченото предходно съдебно заседание е посочено, че на ***** г. на адреса на ответника в с.И., общ.Р., лицето не е намерено, като по данни на съседи лицето било в чужбина. В изпратената призовка за днешното съдебно заседание, връчителят е отбелязал, че на ****** г. адресатът не е намерен на адреса в с.И., общ.Р., обл.С., както и, че лицето се намира в чужбина. С оглед изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.41, ал.1 и ал.2 от ГПК, поради което изпратените съобщения до ответника следва да се считат за връчени.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Щ. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото съобразно проекто-доклада, обективиран в 1

Определение № ****/***** г. по гражданско дело № 24/2022 г. по описа на Районен съд-М.

Докладва се постъпилата молба с вх.№ ******/****** г. от ищеца с която поддържа предявения иск и моли за уважаването му. В молбата е формулирано искане за постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, както и да се приемат като писмени доказателства представените към исковата молба документи. По отношение на искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира същото за неоснователно, тъй като ответникът не е бил уведомен за тази възможност, предвид връчването на съобщението по реда на чл.41 от ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № *****/***** г. по гражданско дело № 24/2022 г. по описа на Районен съд-М.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по съдебно-счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността на вещото лице:

С. С. Щ. – на ** години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Щ. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебносчетоводната експертиза, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМ А заключението на вещото лице С. Щ. по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Щ. да се заплати сумата от 300 лева от внесения депозит.

С ОГЛЕД липсата на други доказателствени искания от страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3