Споразумение № 127 от 24.07.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Сливница, 24.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20241890200383 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Б..

Обвиняемият И. П. /I.P./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. ****************, се явява лично и с адвокат Н. И.– ***, защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на ****************** език и обратно А. Т..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият И. П. /I.P./ не е български гражданин, същият е гражданин на ****************** и не владее български език, владее ******************, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на ****************** език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

Н А З Н АЧ А ВА А.

Т. за преводач от български език на

****************** език и обратно на обвиняемия И. П. /I.P./, по н.о.х.дело № 383/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. Т. – ************************

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият И. П. /I.P./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на ****************** език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат И.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И. П. /I.P./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

И. П. /I.P./, роден *************** г. в ****************, **********************

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата 2 им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия И. П.

/I.P./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.

297 и чл. 395в НПК.

Обвиняемият И. П. /I.P./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от защитника ми - адв. Н. И.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия И.

П. /I.P./ – адвокат Н. И. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат И.: Постигнали сме споразумение по чл.381 НПК.

Обвиняемият И. П. /I.P./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между И. Б. – прокурор в ТОСливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 91 / 2024 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 1668 / 2024 г. по описа на РП Костинброд, ТО Сливница, и адв. Н. И.– *** – защитник на обвиняемия И. П. /I.P./, със съгласието на обвиняемия И. П. /I.P./ и в присъствието на преводача от и на ****************** език – А. Т..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 НПК.

3 е представена декларация от

Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият И. П. /I.P./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия И. П.

/I.P./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия И. П. /I.P./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия И. П. /I.P./, (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.