Разпореждане № 4532 от 07.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4532 гр. София, 07.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Д. Й. Н. като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело от общ характер № 20231110201960 по описа за 2023 година

След като съдията – докладчик се запозна с внесения в СРС обвинителен акт против А. Г. Л. за престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК и срещу З.

П. С. за престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, както и след запознаване с материалите по досъдебно производство № 11276/2021г. по описа на Сектор „Разследване на транспортни престъпления“, Отдел „Разследване“ - СДВР, пр. пр. № 34622/2021г. по описа на СРП и след преценка на въпросите по чл.247б, ал.2 от НПК, прие, че делото следва да бъде насрочено за разпоредително заседание, тъй като е подсъдно на Софийски районен съд.

На основани чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Предвид гореизложеното, на основание чл.247б, ал.2, т.1 и чл.247в от НПК, с оглед разрешението на председателя на СРС – НО на лист 2 от делото и заетия до момента график на съдебния състав, съдията - докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разпоредително открито съдебно заседание на 25.04.2023г. от 16.00 часа, за когато да се уведомят подсъдимият А. Г. Л., подсъдимият З. П. С., адв. Л.

(упълномощен защитник на подсъдимия С. с пълномощно, приложено на лист 76, том II от Д П ) , представител на СРП, св. Б. Методиев И. (пострадал от престъплението) и адв.

М. (повереник – с пълномощно, приложено на лист 34, том I от ДП) - от известните по делото адреси и телефони.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на основание чл.247в, ал.1 от НПК на подсъдимия Л. и на подсъдимия С..

ДА СЕ СЪОБЩИ на СРП, подсъдимите, упълномощения защитник на подс. С., 1 пострадалия И. и повереника му, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси по чл.248, ал.1 от НПК :

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на подсъдимия Л., че : има право да си упълномощи избран от н е г о ЗАЩИТНИК, който да го представлява пред съда. В случай, че подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това – съществува възможността да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК. Служебен защитник на основание чл.94, ал.1 от НПК може да бъде назначен и когато подсъдимият е непълнолетен, страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам, делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание, подсъдимият не владее български език, има няколко подсъдими с противоречиви интереси и един от тях има защитник, направено е искане по чл.64 от НПК или подсъдимият е задържан, а също и когато делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; следва да организира защитата си не по-късно от датата на съдебното заседание; в случай, че подсъдимият Л. не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но и с к а да има защитник – следва да предостави на съда доказателства за семейно и имотно състояние и да информира съда, че желае да му бъде назначен служебен защитник - в 7-дневен срок от получаване на съобщението, за да бъде разпоредено определянето на служебен защитник на подс. Л. на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимия Л., подсъдимия С., адв. Л., св. И. (пострадал от престъплението) и на адв. Мутафова, че : в 7 - дневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите, 2 който ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят свои искания; след разпоредителното заседание (в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд) не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.

РАЗПОРЕЖДА лично явяване на подсъдимите - на основание чл.269, ал.2 от НПК (с оглед разкриване на обективната истина), като ги УВЕДОМЯВА, че : при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина (удостоверена със съответен документ) съдът може да вземе включително и найтежката мярка за неотклонение, както и да постанови принудително довеждане на всеки един от двамата подсъдими; на основание чл.269, ал.3, т.3, вр. чл.247в, ал.1 от НПК делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимото лице - при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина.

ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до св. Б. И. - пострадал от престъплението, че : в 7-дневен срок от връчване на съобщението на основание чл.247в, ал.4 от НПК може да предяви граждански иск и да поиска да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител в производството; ако поиска на основание чл.343, ал.2, т.2, вр. ал.1, б. „б“ от НК наказателното производство може да се прекрати, когато спрямо дееца не е било прекратявано наказателно производство на това основание през последните пет години.

ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост на подсъдимия А. Г. Л. и на подсъдимия З. П. С..

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОПП – СДВР дали А. Г. Л. е правоспособен водач на МПС и дали му е отнемано СУМПС и ако да – кога и на какво основание.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОПП – СДВР дали З. П. С. е правоспособен водач на МПС и дали му е отнемано СУМПС и ако да – кога и на какво основание.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на подсъдимия Л., подсъдимия С., адв. Л., пострадалия И., адв. Мутафова и на СРП - като се направи изрично отбелязване за това в призовките.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в рамките на работното време на деловодството на съда, тъй като до разпоредителното заседание делото ще се намира там.

Разпореждането е окончателно.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4