Решение № 339 от 11.07.2019, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 11.07.2019 г. гр. А.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

А.СКИ

РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на тринадесети юни две хиляди и деветнадесета година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. ТЕРЗИЕВА секретар

Йорданка Тянева като разгледа докладваното от съдия М. ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 68 по описа за 2019 г. и като обсъди:

Иск с правно основание чл. 34 от ЗС във връзка с чл. 341 и сл. от ГПК.

Постъпила е искова молба от Р.М.Т. и Н.М. Ч., чрез адв.П. против Р.М.Е., с правно основание чл. 34 от ЗС във връзка с чл. 341 и сл. от ГПК, за делба на съсобствен имот /придобит по наследство/: ПИ с идентификатор ***, по КК и КР на А., одобрен със заповед № 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на АК, с площ 247 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор няма, № на предходен план *********, с адрес на поземления имот град А., ул.“П.А.Ч.“ № 24, при съседи на имота: ПИ № ***;

№ ***; № ***; № ***; ведно с построените в имота сгради: сграда с КИ № *** със застроена площ от 47 кв.м., брой етажи 1, предназначение: друг вид жилищна сграда за обитаване и сграда с КИ № *** със застроена площ от 28 кв.м., брой етажи 1, предназначение: жилищна сграда-еднофамилна. Ищците твърдят, че имота е придобит от родителите на страните, по време на брака им в режим на СИО, чрез договор за покупко-продажба, обективиран в НА от 1994 г. Общите наследодатели на страните:

Х.Р.Е. /майка/ е починала на 04.03.2015 г., а М.Р.Е./баща/ е починал на 09.03.2017 г., като след смъртта си са оставили следните наследници по закон: Р.М.Т.

– дъщеря, Н.М. Ч. – дъщеря и Р.М.Е. – син. Ищците твърдят, че страните не могат доброволно да поделят същия, поради което молят да бъде допусната делба на посочения имот, между: Р.М.Т., Н.М. Ч. и Р.М.Е., при квоти съответно по 1/3 ид.ч. за всеки от съделителите. Ангажира доказателства.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника Р.М.Е., съдържащ необходимите реквизити по чл.131 ал.1, 2 и 3, чл.132 т.2 и чл.133 от ГПК. Постъпил е отговор от назначения му особен представител – адвокат Г., която заявява че иска е допустим, предявен от процесуално лигитимирани страни. Представени са доказателства в подкрепа на твърдението, че ищците са наследници и съсобственици на имота. Моли да се допусне делба на посочения имот, при закони квоти между страните по делото. Не ангажира доказателства.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

От представеното у-ние за наследници с изх.№ 20-00-2068/12.06.2018 г. на Община А. е видно, че Х.Р.Е., ЕГН ********** е починала на 04.03.2015 г., а след смъртта си е оставил следните наследници по закон: М.Р.Е.– съпруг /починал на 09.03.2017 г./, Р.М.Т. – дъщеря, Н.М. Ч. – дъщеря и Р.М.Е. – син.

От представеното у-ние за наследници с изх.№

20-00-2069/12.06.2018 г. на Община А. е видно, че М.Р.Е., ЕГН ********** е починал на 09.03.2017 г., а след смъртта си е оставил следните наследници по закон: Р.М.Т. – дъщеря, Н.М.

Ч. – дъщеря и Р.М.Е. – син.

От НА за покупко-продажба на недвижим имот № 741, том ІV, дело 1173/1994 г. е видно, че на 27.05.1994 г. С.Б., Ш.К., Ф.Б.и С.Б.са продали на М.Р.Е.и Х.Р.Е. следния недвижим имот: дворно място, за което е отреден парцел І-2302 в кв.231 /нов/ по плана на А., състоящ се от 250 кв.м., с уредени регулационни сметки, при граници: улица „Б.“, ул.“П.А.Ч.“ и П.В., ведно с построената в този имот жилищна сграда.

От ищците са представени още: скица на ПИ с идентификатор ***, Комбинирана скица и Удостоверение за търпим строеж.

След като наследодателите на страните Х.Р.Е., ЕГН ********** и М.Р.Е., ЕГН ********** са починали, съответно на 04.03.2015 г. и 09.03.2017 г., то: Р.М.Т. – дъщеря, Н.М.

Ч. – дъщеря и Р.М.Е. - син, като техни деца и законни наследници, са получили равни дялове от притежавания от тях недвижим имот и построените СОС и сгради в същия, по 1/3 идеална част от правото на собственост върху същите. Предмет на делбата безспорно са описаните недвижим имот, СОС и сграда в А.. Поради това, че страните не могат да поделят доброволно описаните недвижими вещи, предявеният иск е основателен и следва да се допусне съдебна делба м/у съделителите, при следните квоти: за Р.М.Т. – 1/3 ид.ч., за Н.М. Ч. – 1/3 ид.ч. и за Р.М.Е. – 1/3 ид.ч.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът

Р Е Ш

И:

ДОПУСКА съдебна делба между: Р.М.Т., ЕГН **********

***; Н.М. Ч., ЕГН ********** *** и Р.М.Е., ********** ***; по отношение на следните недвижими вещи – недвижими имоти:

ПИ с идентификатор

***, по КК и КР на А., одобрен със заповед № 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на АК, с площ 247 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор няма, № на предходен план *********, с адрес на поземления имот град А., ул.“П.А.Ч.“ № 24, при съседи на имота: ПИ № ***; № ***; № ***; №

***; ведно с построените в имота сгради: сграда с КИ № *** със застроена площ от 47 кв.м., брой етажи 1, предназначение: друг вид жилищна сграда за обитаване и сграда с КИ № *** със застроена площ от 28 кв.м., брой етажи 1, предназначение: жилищна сграда-еднофамилна, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ: за Р.М.Т. – 1/3 ид.ч., за Н.М. Ч. – 1/3 ид.ч. и за Р.М.Е. – 1/3 ид.ч.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Окръжен Съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: