Протокол № 1 от 05.01.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№1 гр. София , 05.01.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ в публично заседание на пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Доротея И. Мишкова Кехайова

Секретар:

ГЕРГАНА П. ЦВЕТКОВА

Прокурор: Лилия Стефанова Дамянова

(СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея И. Мишкова Кехайова Частно наказателно дело № 20201100203386 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. С. Л., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.Х. с пълномощно по делото.

За СГП се явява прокурор Лилия Дамянова

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:

С. С. Л., роден на ********* г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, средно образование, осъждан, работи като събирач, с адрес по лична карта: гр. София, ж.к. *********, и настоящ адрес: гр. София, ж.к.

*********, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното производство.

ЗАЩИТАТА и ОСЪДЕНИЯТ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма 1 да правим отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямаме доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда, секретаря. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че нямат искания за доказателства, като намира че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 НПК, и на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на предложението на зам. председателя на СРС, с оглед констатирана от тях неяснота в постановеното от съда определение от 15.10.2020 г., с което осъденият Л. е бил условно предсрочно освободен.

(Прочете се.)

ЗАЩИТАТА: Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери, че същите нямат искания за събиране на нови доказателства, на основание чл. 283 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателства. съдържащите се по делото писмени

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да допуснете тълкуване на цитирания съдебен 2 акт, като предлагам той да бъде изменен в смисъл, че препис от определението следва да се изпрати на началника на сектор „ПробацияСофия-град“, към Областна служба изпълнение на наказанията – София, ОСИН.

ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на СГП. Към настоящия момент освободеният предсрочно Л. вече изпълнява пробационната мярка определена от съда, на ул. *********.

ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): Присъединявам се към становището на защитата си.

СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Дава последна дума на осъденото лице

ПОСЛЕДНА дума на осъдения: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ, след тайно съвещание намира за установено следното.

Производството е по реда на чл. 414 НПК.

Софийски градски съд, НО, 9 състав се е произнесъл с определение постановено на 15.10.2020 г. по НЧД № 3386/2020 г. по описа на СГС. С писмо на зам.председателя на СРС, делото е изпратено по компетентност на СГС за образуване на производство по реда на чл. 414 НПК. В същото е посочено, че с постановеното от 9 състав на СГС определение по НЧД № 3386/2020 г. е възложено на председателя на РС по местоживеене на осъдения, да организира надзор и възпитателни мерки по време на изпитателния срок, с каквито правомощия той не разполага.

В съдебно заседание пред настоящия съдебен състав представителят на СГП заявява, че предложението е основателно и следва да бъде уважено.

Осъденият и защитника заявяват, че споделят становището на СГП, като изтъкват, че Л. вече изпълнява определената му от съда пробационна мярка.

СГС, НО, 9 състав, след проверка на постановеното по НЧД № 3

3386/2020 г. по описа на СГС определение, намира следното:

Производството по НЧД № 3386/2020 г. е било образувано по молба на осъдения Л., с която е отправено искане за УПО. По образуваното НЧД съдът се е произнесъл с определение постановено на 15.10.2020 г., влязло в сила на 23.10.2020 г. Видно от същото, съдът е уважил молбата на осъденото лице, като го е освободил условно предсрочно от останалата част от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, определен е бил изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, като е била постановена „Пробация“ за неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 НК по отношение на предсрочно освободените, съдът възлага организирането на надзор и възпитателните грижи за тях през изпитателния срок на съответната пробационна комисия /наблюдателна/ към общинските съвети, чиито състав и задължения са уредени в чл. 170 и чл. 171 ЗИНЗС, но в определението на съда е допусната грешка, като е посочено, че препис от определението следва да бъде изпратено на председателя на РС по местоживеене на осъдения, за организиране на надзор и възпитателни грижи по отношение на осъденото лице, по време на изпитателния срок.

Предвид това, съдът намира, че следва да постанови тълкуване на определението, постановено по НЧД № 3386/20 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

По изложените съображения, Софийски градски съд

Р Е Ш И:

ПОСТАНОВЯВА тълкуване на определение, постановено на 15.10.20 г. по НЧД № 3386/20 г. по описа на СГС, НО, 9 състав, като да се счита, че със същото препис от определението следва да бъде изпратен на председателя на наблюдателната/пробационната комисия по местоживеене на осъденото лице С. С. Л., ЕГН **********, за организиране на надзор и възпитателни грижи по отношение на същия, през време на изпитателния срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

4