Протоколно определение № 7296 от 19.12.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7296 гр. ...., 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ...., XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора С. П. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20245330206632 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ...., редовно призована, се представлява от прокурор А..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. П., редовно призован, се явява лично и с адв.

М. А. от АК – ...., негов служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото.

ОБВ. П.: Да се гледа днес делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:

М. Д. П. – роден на .... г. в гр. ...., с адрес в гр. ...., ул. „....“ № 67, ет. 3, ап.

3, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК:

1

ОБВ. П.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. А.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

ОБВ. П.: Няма да правя отводи, нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХІХ от НПК с внесено споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението прочитането му.

ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение.

АДВ. А.: Поддържам така внесеното споразумение.

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на НОХД № 6632/2024 г. по описа на РС – 2

...., ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. ...., представлявана от прокурор С. А., и обв. М. Д. П. чрез адв. М. А. за следното:

Обвиняемият М. Д. П. – роден на .... г. в гр. ...., с адрес в гр. ...., ул. „....“ № , ет. ап., б. български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 324, ал. 1 от НК за това, че на 04.02.2024 г. в гр. .... упражнявал професия „водач на лек таксиметров автомобил“ с лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Нубира“ с рег. № .... без да притежава съответната правоспособност, а именно „Удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил“, съгласно чл.

18, ал. 1, т. 5 от Наредба № 34 на Министерство на транспорта за таксиметров превод на пътници от 06.12.1999 г. /об. ДВ бр. 109/14.12.1999 г., изм. и доп. ДВ бр. 9 от 02.02.2021 г. в сила от 02.02.2021 г./, съгласно която: „Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: т. 5, предложение 2-ро: да притежава валидно удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ за съответната община, на чиято територия се извършват преводите“.

За така извършеното от обвиняемия М. Д. П. престъпление по чл. 324, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 и чл. 57 от НК ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.

ПРОКУРОР:

/С. А./

ОБВИНЯЕМ:

/М. Д. П./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. М. А./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. П.: Моля да одобрите споразумението.

3

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, наложените наказания са съответни на извършеното престъпление и са в състояние да постигнат генералната и личната превенция, посочени като цели в чл. 36 от НК, наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия, следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 6632/2024 г. по описа на РС – ...., ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. ...., представлявана от прокурор С. А., и обвиняемия М. Д. П. чрез адв. М. А..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 6632/2024 г. по описа на РС – ...., ХХІV н. с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. Д. П. мярка за неотклонение ПОДПИСКА по настоящото дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест .

Съдът уведоми осъдения М. Д. П., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:06 часа.

Съдия при Районен съд – ....: _______________________ Секретар: _______________________

4