Протокол № 672 от 24.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 672 гр. Сливен, 23.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20242230200396 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 396/2024 по описа на СлРС.

Жалбоподателят С. Н. С., редовно призован чрез адв. К., не се явява.

Представлява се от адвокат М. К. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от 11.03.2024 година, с пълномощно представено по делото.

Административно-наказващият орган Началник група в ОДМВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, нередовно призован, не се представлява в с.з.

Актосъставителят пореден № 3, нередовно призован, не се явява.

Свидетелят пореден № 4, нередовно призован, се явяват лично.

Ст.юриск.: Д.К. процесуален представител на Административнонаказващия орган, редовно призована, не се явява.

По делото е постъпило писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № ДД-02-047395/03.04.2024 г., с което предоставям информация, че НП №23-0804007503 от 13.02.2024 г. е съставено против С. Н. С., ЕГН:**********, затова че на 19.10.2023 г., същият е управлявал товарен автомобил „Ситроен Джъмпер“ с рег.№СН0259АТ собственост на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД, клон Сливен. При извършената проверка от служители на ОД МВР-Сливен е установено, че МПС е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП от 11.

10.2023г./непререгистрирано ПС/. Предоставят и справка от „АИС-КАТ“ 1 относно МПС с рег.№СН0259АТ.

По делото е постъпил писмо от ОДМВР – Сливен с № 8040004611/03.04.2024 г., с което уведомяват, че Началник група в сектор „ПП“ – Сливен като административно-наказващ орган е в платен годишен отпуск. По делото да го представлява е упълномощен ст.юрисконсулт Д. К..

По делото е постъпило становище с вх. № СД-02-04-8704/19.04.2024 г. от процесуалния представител на ОДМВР – Сливен ст.юриск. К., в което се заявява, че няма пречка за даване ход на делото и изразява становище по същество във връзка с обжалваното НП. Към делото е приложено пълномощно.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ.К.: Запознат съм с постъпилите писма. Да се приемат постъпилите писмени документи.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административнонаказателната преписка, както и писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № ДД-0204-7395/03.04.2024 г. ведно със справка АИС-КАТ-1 лист, писмо от ОДМВР – Сливен с № 804000-4611/03.04.2024 г., и становище с вх. № СД-02-048704/19.04.2024 г. от процесуалния представител на ОДМВР – Сливен ст.юриск. К., ведно с пълномощно.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. Д. Д. - на 34 г., български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

2

Съдът разясни на адв. К. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.К.: Поддържам жалбата.

Свид. Д. Д. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: Бях командирован на работа с колегата Б., дневна смяна. При извършената проверка беше спрян жалбоподателя, който управляваше товарен автомобил на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД. От представените доказателства се установи, че МПС е собственост на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД. След като извършихме справка в нашата система, с таблета, с който разполагаме установихме, че МПС е със служебно прекратена регистрацията на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, който указва, че след закупуване на въпросното МПС същият не е сменил собственика на МПС-то. Аз не съм разговарял с жалбоподателя, не знам какво е обяснил. Актът беше съставен на място. Нямаше проблеми. Не зная дали е дал обяснения. Колегата говори с него. При закупуване на МПС новия собственик трябва да уведоми за пререгистрацията. Жалбоподателят е само водач. Собственикът е длъжен да уведоми за настъпилата промяна. На, който управлява автомобила на него се пише акт.

АДВ.К.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде освободен от залата.

Със съгласието на адв. К. съдът освободи актосъставителя от залата.

АДВ.К.: Моля да не разпитвате делото. актосъставителя и да приключите

Съдът счита, че показанията на неявИ. се свидетел не се налага, тъй като обективната истина по делото е изяснена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване актосъставителя И. П. Б..

АДВ.К.: Нямам искания за събиране на доказателства.

3

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички делото. писмени доказателства към

АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.К.: Считам, че е нарушен материалния закон на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, тъй като служебно е прекратена регистрацията и е задължение на собственика, а чл. 145 от ЗДвП, казва също, че приобретателя на нов автомобил е с такова задължение. Водачът няма как да знае, че е с прекратена регистрацията, тъй като КАТ не ги уведомява. Към момента на проверката той е бил с два регистрационни номера, със свидетелство за регистрация, застраховка, минал технически преглед и водача няма как да знае, че е с прекратена регистрация. Моля да го отмените НП и претендираме разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.25 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4