Решение № 236 от 14.10.2025, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Тетевен, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20254330100372 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 2, във вр. чл. 59, ал. 9 от Семейния кодекс (СК).

Образувано е по искова молба на М. З. М., ЕГН **********, с адрес с. Г., област Ловеч, ул. „ххххххххх“ № 10, чрез адв. К. с която са предявени претенции за предоставяне на приоритетно упражняване на родителски права и присъждане на издръжка за малолетното дете А. М.ова З.а, ЕГН **********, спрямо майка му К. Р. М., ЕГН ********** от с. Г., област Ловеч, ул. „хххххххххххх“ № 36.

В исковата молба се твърди, че страните са имали сключен граждански брак, който е прекратен с влязло в сила Решение № 40 от 05.04.2022 г. по гр. дело № 863/2021 г. по описа на РС - Тетевен. На следващо място се сочи, че М. и М. от брака си имат родени две деца, които към момента са малолетни, а именно А. М.ова З.а, ЕГН ********** и Р. М.ов З., ЕГН **********, чиито родителски права са предоставени за приоритетно упражняване от майката и ответник К. М.. Съответно бащата и ищец в производството е осъден да заплаща месечна издръжка на двете си деца, в размер на 200 лева, с начална дата на плащане – 21.09.2021 г.

Ищецът заявява, че децата живеят, през голяма част от времето, при него, както и че има необходимите условия и възможности за отглеждането на детето А. М.ова З.а.

Сочи се, че с подкрепата на разширеното си семейство ищецът М. може да осигурява добър и спокоен живот на детето А. З.а, която ищецът сочи е силно привързана към него и семейството й по бащина линия.

Моли съдът да постанови решение, като предостави родителските права върху детето - А. М.ова З.а, ЕГН **********, да се упражняват от ищецът М. З. М., ЕГН ********** баща, като се осъди ответника и майка К. Р. М., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева с начална дата на плащане от момента на постановяване на съдебното решение, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на същата.

1

Моли да се определи и режима за лични контакти на майката - ответница с детето.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника К. Р. М., ЕГН **********, чрез адв. Ц. от АК – Ловеч, с който отговор се оспорва исковата претенция. Моли се съда да я остави без уважение като недоказана. Сочи се в отговора на исковата молба, не отговаря на истината заявеното от ищеца, че той отглежда и се грижи за децата на страните. Ответната страна сочи, че целта на ищеца е чрез иска за родителски права, върху едното дете, да се освободи от изпащането на дължимата издръжка, на която е осъден. Сочи се, че същият редовно не заплащал дължимата издръжка за децата си, което наложило ответницата М. да се обърне към прокуратурата за търсенето на наказателна отговорност по реда на чл. 183, ал.

1 от НК няколко пъти, за което били образувани Досъдебни производства против ищецът за неплащане на издръжка на двете деца, както следва: ДП № 192/2022 г. по пр. пр. вх. № 2416/2022 г., ДП № 161/2023 г. по пр. пр. вх. № 1991/2023 г. ДП № 62/2024 г.по пр. пр. вх. № 912/2024 г. и висящото понастоящем ДП № 83/2025 г., по пр. пр. вх. № 6459/2025 г., всички на Районна Прокуратура - Ловеч.

С оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт по делото е представен социален доклад от ДСП – Тетевен, обхванал в социалното си проучване и двамата родители, видно от които майката полага непосредствените грижи за децата, подпомагана и от бащата; същата има подкрепата на разширеното семейство по майчина линия; жилището, в което живеят майката и децата е собственост на майката и представлява къща, състояща се от два основани етажа с налични в спални, хол, кухня, тераси и санитарно помещение, като жилището е обзаведена с всичко необходимо съобразно нуждите на децата. Сочи се, че на първият етаж от къщата е разположен хранителен магазин, в който трудово заети за майката и бабата по м.л. на децата. Майката е заявила, че с бащата подържат нормални отношения, относно упражняването на родителските права особено след влизане в сила на Решение № 40 от 05.04.2022 г. по гр. дело № 863/2021 г. по описа на РС - Тетевен. По данни на майката А. и Р. общуват с разширеното си семейство по майчина линия. Между майката и децата А. и Р. е налице силна емоционална връзка. В заключение социалният доклад сочи, че в случая се касае за две деца - сестра и брат А. и Р., като разделянето им би могло да окаже влияние върху привързаността им по между им, което в случай, че настъпи не би било в интерес на нито едно от тях, с оглед на вероятността това да нанесе вреди по отношение разстройство на привързаността по между им, а от там да повлияе на психо-емоционалното, личностното и социалното развитие на децата.

Във връзка с данни, представени от страна на ищеца М., за прояви на насилие от страна на майката М., спрямо децата Аксиния и Р. по време на екскурзия, съдът е изискал и допуснал втори допълнителен и конкретен социален доклад, който да изследва представените данни от страна на ищеца в съдебно заседание. В изготвеният допълнителен социален доклад по делото и изнесени данни за вербално или физическо насилие от страна на родител - майката К. М., спрямо двете й деца А. З.а и Р. З.. Социалните работници на 02.07.2025 г. посетили ДГ "Здравец” с. Г., където провели събеседване с директора на детската градина - г-жа Валя Пехливанова и г-жа Емилия Маркова - старши учител към образователната институция, протоколирано с протокол № ПР/Д-ОВ-ТН/27- 011/02.07.2025 г.

Г-жа Пехливанова споделила, че е изненадана, категорично завила, че не е запозната нещо необичайно да се е случило по време на въпросното пътуване към гр. Враца и обратно, свързано с насилие над дете/деца от страна на родител. Г-жа Маркова, която конкретно е пътувала в същия автобус, в който са пътували майката К. и децата Р. и А., споделила, че не е възприела да е извършено насилие било то вербално или физическо от страна на родителя К. над двете деца А. и Р.. На същата дата служителите на Д „СП“ – Тетевен провели събеседване с още родители на деца, които са участвали във въпросната екскурзия към гр.

Враца и обратно към с. Г., а именно Росица Славчева М., Ема М. и Бисерка Алексиева Акманова, протоколирани с протокол № ПР/Д-ОВ-ТН/27-012/02.07.2025 г. които споделили, че не са възприели майката К. да е упражнила някакъв вид насилие спрямо двете си деца, а и 2 по времева самата екскурзия в гр. Враца, не се е случвало нещо подобно свързано с акт на насилие от страна на родител, спрямо деца. На дата 09.07.2025 г. служителите на Д „СП“ – Тетевен провели събеседване с майката на детето Даниел Данг - г-жа Мария Милева, протоколирано с протокол № ПР/Д-ОВ-ТН/27-016/09.07.2025 г., която е пътувала в автобуса на майката К. и двете деца Р. и А., споделила, че за пръв път чува за подобно нещо и не е била свидетел на агресия било то вербална или физическа от страна на който и да е родител пътувал в автобуса за гр. Враца и обратно към c. Г. на въпросната екскурзия състояла се на 31.05.2025 г.

Изслушан по реда на чл. 59, ал. 6 СК, ищецът по иск заявява, че той следва да упражнява родителските права спрямо детето А., защото той полага грижи за нея и изчакал тя да стане на 10 години, за да предприеме действия по приоритетното упражняване на родителските права. Отрича соченото от майката, че злоупотребява с алкохол и посещава казина.

Майката К. М. изслушана по реда на чл. 59, ал. 6 от СК заявява, че държи детето А. да е при мен, защото М. постоянно е в социалните мрежи. Детето А. всяка вечер гледа М. по „Тик-Тока“ пиян, обижда, псува и майката и семейството й. сочи, че има клипове в телефона. Заявява, че брат й, снаха й и децата го гледат това нещо. Сочи, че за 4 години е водил различни жени у тях и децата стават свидетели на тези жени. Не съм съгласна детето й да живее в такова семейство.

Районен съд - Тетевен, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, съгласно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен e иск с правно основание чл. 59, ал. 9 вр. 127, ал. 2 СК. За да бъде уважен е необходимо след влизане в сила на решението за упражняване на родителските права, да са настъпили обстоятелства, които са променили съществено обстановката и начина на отглеждането на детето, като са ги влошили така, че с оглед на интересите на детето се налага изменение на мерките и определяне на нови такива. Такива могат да бъдат различни фактически обстоятелства, изменения, произтичащи от изгубили смисъл мерки, фактическа промяна на определените мерки и други.

В тежест на ищецът е да докаже наличието на обстоятелства, настъпили след влизане в сила на решението за упражняване на родителските права, с което този режим е бил определен, които са променили съществено обстановката и начина на отглеждането на детето А., като са ги влошили с оглед интересите на детето и тези обстоятелства обуславят интереса на детето бащата да упражнява родителските права върху него и същото да живее при него.

Производството е по спорна съдебна администрация и законодателят възлага на съда служебно да следи за защитата във възможно най-голяма степен на интересите на децата, като изхожда изключително от тези интереси. Също с оглед защитата интересите на децата, в рамките на посочените спорни съдебни охранителни производства, в които тези въпроси се разрешават от съда, служебното начало има значителен превес над диспозитивното начало.

За да се произнесе по спора съдът следва да изходи от родителските качества, възможностите за полагане на грижи и умение за възпитание, подпомагане и стимулиране на придобиването на личностни, социални, трудови и образователни умения и качества у децата, моралните и човешките качества на всеки от родителите, техния социален статус, доходи, имущество, битови условия, възрастта и пола на децата, отношенията между родител и дете, възможността да се ползва помощта на близки и роднини при отглеждането и др. При определяне на изменение на мерки относно грижата за децата най-важният критерий за това на кого от двамата родители следва да се предостави упражняването на родителските права е интересът на децата, какъвто интерес е осигуряването на правилното 3 му физическо и духовно развитие и социалното им формиране.

Установява се по делото, че страните са родители на две малолетни деца, като обект на ищцовата претенция е само детето А. М.ова З.а, която е на 10 година и 11 месеца към датата на устните състезания по делото.

По делото е разпитан като свидетел А. М. А. – баба на детето по бащина линия, без дела със страните. Същата заявява, че А. от преди 2 години дошла при баща си и искала още тогава да остане да живее при тях. Те й казали, че трябва да навърши 10 г. Сега направила 10 години и казала и на баща си и на баба си по б.л., че иска да дойде да живее при тях вече.

Сочи, че по принцип семейството живеело при тях до прекратяване на брака. Гледат децата всеки Петък и в Неделя ги връщат. Баща им се грижи добре за тях, той си ги посреща, аз отговарям за хигиената. Не им се кара, не им повишава тон. Отношенията между бащата и децата са спокойни. Осигурява им разнообразие, имат градинка с люлки и пързалки в двора.

Понякога идват и други деца, играят си. Люлките и катерушките са от времето, в което снаха ми и сина ми живееха заедно и заедно са ги купували, но останаха вкъщи. През последната една година синът ми не е работил на трудов договор, защото К. направи нещо на фирмата, не знам какво точно, запор, и шефа му се почувства зле и М. напусна доброволно работа. Една година ходеше по някой ден в седмицата при мой братовчед. Това беше, защото М. дължеше пари за издръжки, но той си ги е изплащал. Аз лично съм ги внасяла парите.

По делото е разпитана и А. Н. Л.. Същата в съдебно заседание заявява, че са съседи с М.. Грижат се добре за децата, познава семейството от преди, когато бяха заедно. И двамата са прекрасни родители и в началото когато бяха заедно и след това си се грижат добре за децата. И двамата родители ги познавам, ние там сме малко село, виждаме се постоянно. В почивните дни децата идват при таткото иначе през седмицата майката се грижи за тях.