Протокол № 20794 от 21.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20794 гр. София, 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора В. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20221110215887 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ:

Т. Т. П. – явява се лично, доведен от ареста на „Г.М.Димитров“.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Р.Н. от САК, упълномощен защитник.

АДВ. НИКОЛОВ: Запознах се с делото и мога да поема защитата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Т. Т. П. /представен документ за самоличност – л.к. № №№№№, издадена на №№№№ г. от МВР/ - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН **********, тел. номер: №№№.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на обвиняемия в настоящото

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.

275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от прокурора на искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Т. Т. П..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Наясно съм с характера на настоящото производство. Искам да помоля да ме пуснете под гаранция или домашен арест. Живея под наем. Имам куче и багажи у дома.

Родителите ми са в чужбина.

2

Искам да се извиня за повторната си глупост, която направих. Явно някаква зависимост имам към тези неща...

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

С Ъ Д Ъ Т , след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и от правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаеми г-н

Председател, поддържам направеното искане по реда на чл. 64, ал. 1 НПК. Налице са кумулативните предпоставки, предвидени в чл. 63, ал. 1 НПК. Обвиняемият П. е привлечен за извършване на престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ и което се явява тежко по смисъла на НК.

На второ място, от събрания до момента доказателствен материал може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият П. е извършител престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. За това сочат разпитите на полицейските служители, които се явяват очевидци на държаните наркотични вещества у лицето, в района на бул. „Черни връх“ и ул. „Калиакра“.

Направеното претърсване и изземване в обитаваното от него жилище, извършените експертни справки за вида, характера и теглото на наркотичните вещества, които са държани от него, справката за съдимост на обвиняемия, които към настоящия момент са в достатъчен обем, за да бъде направен този извод за неговата деятелност и авторство на извършеното престъпление.

3

На второ място е налице другата кумулативно изискуема предпоставка на чл. 63, ал. 1 НПК, а именно реалната опасност същия да извърши престъпление, ако бъде освободен днес или бъде взета по-лека мярка за неотклонение.

Видно от неговото свидетелство за съдимост, същият извършва настоящото деяние в изпитателния срок на предходното му осъждане.

Видно от свидетелството за съдимост, осъждан е за същото по вид престъпление, изминали са по-малко от два месеца и поради това може да се направи един-единствен извод, че лицето е с висока степен на обществена опасност, поради което освобождаването му би довело до висок риск от извършване на друго престъпление.

Отделно от това, обитаваното от него жилище с договор за наем, липсата на адресна регистрация на този адрес, както и направеното преди малко изявление в обясненията му, че следва да го освободи и считам, че води до несигурност на неговото пребиваване въобще на някакъв известен адрес т.е. има опасност да се укрие.

Поради всичко това считам, че са налице изискуемите предпоставки на закона и единствената адекватна мярка за неотклонение спрямо обвиняемия П. е „задържане под стража“. Моля да бъде уважено искането от СРП.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми г-н Председател, от името на моя подзащитен, моля да оставите без уважение искането на СРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“, като съображенията ми за това са следните:

От анализа на доказателствата, събрани в хода на ДП се стига до извода, че обоснованото предположение, че е извършил престъпление не е налично. Разследването е в много начален етап и до момента са изготвени единствено и само експертните справки, от които е установено, че намерените вещества са наркотици. Искам да подчертая, че експертните справки не са доказателства по смисъла на НПК.

По отношение на реалната опасност да се укрие, считам, че такава не съществува. Подзащитният ми има установен адрес по делото, извършва трудова дейност без договор, но с тази трудова дейност той може да се издържа.

По делото няма приложени доказателства, че към момента на задържането или по време на извършване на процесуалните действия обвиняемият да е направил опит да избяга или да се укрие.

Няма доказателства, че е обявяван за издирване или нещо друго, свързано с неговото физическо присъствие.

Всички тези факти изключват предположението, че той ще се укрие.

4

По отношение на третата предпоставка, няма нито едно доказателство, че той ще извърши престъпление, като той сам в обяснението си в днешното съдебно заседание заяви, че съжалява за случилото се и изрази намерение да промени живота си.

От всичко изложено, моля да постановите по-лека мярка за неотклонение.

Благодаря!