Решение № 76 от 26.03.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Плевен, 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА в присъствието на прокурора С. М. Г. като разгледа докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Частно наказателно дело № 20264400200228 по описа за 2026 година

Производство по чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.1 - ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството е образувано въз основа на писмо изпратено от BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT

OBERWART,

Република

Австрия, придружено от удостоверение за изпълнение на решение за налагане на финансова санкция по отношение на българския гражданин Х. П. Б., роден на *** г., с последен известен адрес: ***.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Плевен предлага да бъде признато постановеното решение за налагане на финансова санкция.

Засегнатото лице Х. П. Б. – редовно призовано, не се явява.

Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението, становищата на страните и разпоредбите на Закона, съобразно вътрешното си убеждение и доказателствата по делото, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството по реда на чл.32 от ЗПИИАКОРНФС има за цел да бъде признато от български съд решение за налагане на финансова санкция, издадено от компетентен орган в друга държава - членка на ЕС. В това производство българския съд, в качеството си на изпълняващ орган, не може да проверява дали действително засегнатото лице е извършило деянието, за което му е наложена финансова санкция, нито да събира доказателства в тази насока. Правомощията на съда са ограничени единствено до това да установи дали са налице основанията за признаване на решението, а именно дали 1 същото е издадено от компетентен орган на издаващата държава - членка, дали удостоверението е на български език, дали има реквизитите съгласно РР 2005/214/ ПВР и ЗПИИАКОРНФС и се отнася за деяние, за което е допустимо признаване на решение за налагане на финансова санкция; дали са налице основанията (предвидени в чл.35 от закона) за отказ да се признае или изпълни решението.

Практически правомощията на съда са единствено относно спазването на формалните изисквания на закона.

Х. П. Б. е с настоящ адрес: ***, ЕГН **********.

С Решение № BH-OW/03/245000000130/24, постановено на 22.08.2024 г., влязло в сила на

15.10.2024 г., постановено от

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT

OBERWART, Република Австрия, на българския гражданин Х. П. Б. е наложена финансова санкция в общ размер на 350 евро, представляваща наказание за нарушение на § 20Abs. 1 i.V.m. §§ 10Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG, § 20Abs. 1 Bundessrasen – Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 155/2021 за това, че на 09.10.2023 г., в 14:42 часа е управлявал МПС с рег. № *** в населено място ***, без да е заплатена надлежно пътната такса, зависеща от времето, нито е била поставена валидна залепваща се винетка, нито е била регистрирана валидна дигитална винетка, както и разноски в хода на съдопроизводството.

Въз основа на този акт на несъдебен орган е издадено и Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (във формуляра, даден в приложението към решението). Самото решение е приложено преведено към процесното удостоверение.

Видно от приобщеното удостоверение, решението за налагане на финансова санкция е издадено от компетентен несъдебен орган на решаващата държава /членка на ЕС/ въз основа на наказуемо деяние по националния й закон – управление на МПС по платена пътна мрежа, без да е заплатена дължимата пътна такса, като съобразно направеното отбелязване засегнатото лице е уведомено за правото и сроковете за обжалване на постановеното решение, а производството е било писмено. Решението е било връчено на засегнатото лице на 30.09.2024 г., като същото е било изрично уведомено за правото на повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което позволява делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед на нови доказателства и което може да доведе до отмяна на първоначалното решение.

От съдържанието на удостоверението се установяват данните на засегнатото лице – посочени са имена, рождена дата и адреса в България, както на база извършения анализ на постъпилите писмени доказателства, е позволило пълна идентификация на лицето.

Съдът намира, че решението на BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT OBERWART, Република Австрия, кореспондира с изискванията на чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИАКОРНФС понеже е налице влязла в сила финансова санкция - в 2 размер на 350 евро – за извършено нарушение по § 20Abs. 1 i.V.m. §§ 10Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG, § 20Abs. 1 Bundessrasen – Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr.

109/2002, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 155/2021 – за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в държава – членка на Европейския съюз.

В конкретния случай двойна наказуемост не се изисква, тъй като българският гражданин Х. П. Б. е санкциониран за деяние, което попада в обхвата на чл. 30, ал. 2, т. 1 – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, но следва да се отбележи, че съгласно националния закон на изпълняващата държава посоченото нарушение е наказуемо съгласно ЗДвП.

Настоящият съдебен състав приема, че е налице предпоставка решението на съдебния орган да бъде признато, с оглед наличие на предвидено в чл.30, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС основание, тъй като засегнатото лице има трайно местоживеене на територията на страната, в т.ч. и на територията на област Плевен, което определя и местната подсъдност.

Изследване на останалите условия – притежавано имущество и доходи е невъзможно, с оглед липсата на данни по делото.

Плевенският окръжен съд намира, че не е налице нито едно факултативно основание за отказ от признаване на решението на съдебния орган, измежду уредените в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС при техния внимателен преглед в това число и от гледна точка на размера на финансовата санкция, което да обуслови преценка на възможността за отказ от признаване и изпълнение на решението за нейното налагане.

Давността към момента на постановяване на решението не е изтекла видно от представеното удостоверение.

Понеже в удостоверението е отбелязвано липса на каквото и да било плащане до момента на сумата по наложената санкция и тъй като такива данни не са представени на вниманието на съда, то следва да бъде допуснато изпълнение за цялата сума на наложената санкция.

Въз основа на съвкупният анализ на посочените обстоятелства и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, Плевенският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № BH-OW/03/245000000130/24, постановено на постановено на 22.08.2024 г., влязло в сила на 15.10.2024 г., постановено от BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT OBERWART, Република Австрия, с което на българския гражданин Х. П. Б., ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 355 евро, представляваща наказание за нарушение на § 20Abs. 1 i.V.m. §§ 10Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG, § 20Abs. 1 Bundessrasen – Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.

155/2021, за това, че на 09.10.2023 г., в 14:42 часа е управлявал МПС с рег. № 3

*** в населено място ***, без да е заплатил надлежно пътната такса, зависеща от времето, нито е бил поставил валидна залепваща се винетка, нито е бил регистрирал валидна дигитална винетка и разноски по съдебното и административно производство.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС Решение № BH-OW/03/245000000130/24, постановено на 22.08.2024 г., влязло в сила на 15.10.2024 г. ., постановено от BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT OBERWART, Република Австрия, ведно с препис от настоящото решение на Териториална дирекция на НАП-гр.Велико Търново, офис - гр. Плевен по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс като УКАЗВА на органите на НАП, че следва да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението, както и когато същото бъде окончателно изпълнено.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно на основание чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИАКОРНФС компетентния орган на издаващата страна по Решение № BH-OW/03/245000000130/24, постановено на 22.08.2024 г., влязло в сила на 15.10.2024 г., постановено от BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT OBERWART, Република Австрия за ПРИЗНАВАНЕТО и изпращането за ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението за налагане на финансови санкции на Териториална дирекция на НАП-гр. Велико Търново, офис град Плевен, както и за приключване изпълнението на решението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от уведомлението по чл.38, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, придружено със заверено копие от настоящето решение на Министерството на правосъдието на Република България.

РАЗНОСКИТЕ по признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на основание чл.13, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС се поемат от Република България като изпълняваща държава.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд - гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на засегнатото лице и защитника му за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4