Протокол № 183 от 12.05.2022, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Радомир, 12.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ

Съдебни

ДАНИЕЛА МАРИНОВА заседатели: СЛАВОВА

ДОРОТЕЯ Г. АНДОНОВАКОСТАДИНОВА при участието на секретаря В. М. К. и прокурора Ст. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Частно наказателно дело № 20221730200060 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

РП-Перник, ТО-Р. изпраща представител, прокурор Г..

Осъденият, Д.Т. Д.се явява лично и с адв.Н.Н. от АК-Кюстендил, с пълномощно към молбата.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Съдът докладва, че е постъпил официално заверен препис от Решение № ./06.04.2022 г. по нох.д. №./2022 г. на С. апелативен съд. Видно от същото, на осн. чл.425, ал.1, т.1 НПК е възобновено нох.д. № ./2021 г. по описа на Районен съд-Р., като е отменено постановеното по същото определение от 25.01.2022 г. за одобряване на Споразумение между страните.

Постъпило е уведомление от Затвора гр.Б. д.за начало на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца наложено на Д. ТР. Д. с протоколно определение с 1 одобряване на споразумение по нохд. №./2021 г. по описа на РС-Р..

Постъпила е актуална справка за съдимост от 10.03.2022 г., в която е отразено наказанието по споразумение №./25.01.2022 г. по нох.д. №./2021 г. на РС-Р..

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, предвид, че са налице данни за уведомяване на наказателното производство, във връзка с което се иска кумулиране на наказанията по нох.д. №./2020 г. по описа на Окръжен съд- П. и нох.д. №./2021 г. по описа на РС-Р., считам, че молбата следва да остане без уважение и настоящото производство следва да бъде прекратено предвид, че материалите по нох.д №./2021 г. на РС- Р. са върнати от Районен съд- Р., като производството е възобновено и е заведено под нов номер пред Районен съд-Р., а именно нох.д №./2022 г. на РС- Р., като е насрочено Разпоредително заседание за 25.05.2022 г., от 10.10 ч., когато следва да бъде взето отношение във връзка с възобновеното производство. Ето защо, считам, че до колкото липсва към настоящия момент годен влязъл в сила съдебен акт, с който е наложено наказание на осъдения към онзи момент Д., са налице предпоставките на настоящото производство.

Адв.Н.: Смятам, че са неоснователни доводите на представителя на РП, тъй като са налице основанията за спиране на настоящото производство, тъй като към настоящия момент е налице производство, в което с произнасянето на съда, производството следва да се продължи с производството на Районен съд- П. и съдебният акт, който ще бъде постановен от РС- Р.. Спиране на делото до произнасяне по делото от РС- Р. би довело до извършване на кумулацията след постановяване на присъдата от РС- Р., а прекратяването на производството ще доведе до ново завеждане на същото производство, със същото правно основание. Прекратяването е неоснователно, но спирането би довело до продължаване производството след произнасяне от РС- Р..

Прокурорът: Предвид, че производството е възобновено от нов състав и ще бъдат събирани отново доказателства и съдът на самото дело не е известен, като евентуално е възможно както осъдения Д. отново да бъде признат за виновен е възможно да не бъдат събрани достатъчно доказателства и да бъде оправдан. Така, че към този момент са налице предпоставките за прекратяване на настоящото производство, до колкото няма влязъл в сила съдебен акт, с който към настоящия момент молителят Д. да е признат за виновен по повдигнатото му обвинение, във връзка с което е възобновено производството по нох.д.

№./2021 г.на РС- Р..

Адв.Н.: Във връзка с така направеното изявление, видно от определението на САС е, че не е наложена една от мерките предвидена в закона, което узнавам, че съдебния акт ще бъде осъдителен. Събирането на нови доказателства и така поднесените от страна на РП нови несъществени основания за прекратяването, смятам, че са неоснователни и съда не следва да ги взема предвид. Възобновяването на производството е известно, мярката за постоянна адреса регистрация.

Д.Д.: Моля да се спре делото.

По направените искания и възражения, съдът намира следното:

2

Съдът е сезиран с молба от осъдения Д. ТР. Д. за определяне на едно общо наказание по присъдите по д. №./2020 г. по описа на Окръжен съд- П. и нох.д. № ./2021 г. по описа на РС- Ра..

Видно от представеното решение №./06.04.2022 г. по нох.д. №./2022 г. по описа на САС, производството по нох.д. № ./2021 г. по описа на РС- Р. е възобновено, като е отменено определението по това дело от 25.01.2022 г.

С оглед на това, съдът намира, че липсват основания за извършване на кумулация като в този смисъл, в момента липсва и влязла в сила присъда, респективно Определение за одобряване на споразумение по посоченото нох.д. №./2021 г., по описа на РС-Р..

Предвид това, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Относно искането на адв.Н. за спиране на производството по делото, съдът намира, че същото е неоснователно. Правомощията на решаващият съд по новообразуваното нох.д. по описа на РС- Р. е да се произнесе съгласно чл.301, ал.1, т.3 НПК, който текст включва и произнасяне по наличие на условията по чл.23- чл.25 и чл.27 НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производство по ч.н.д №60/2022 г. по описа на РРС.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок пред Пернишки окръжен съд, смятано от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3